社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告2015～2016》在中国人民大学发布
8月28日，社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》发布会在中国人民大学召开。中国人民大学危机管理中心主任唐钧主持发布会。
作为社会风险评估蓝皮书主编，唐钧主任指出，社会风险的实质是民众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应的风险。社会风险是由于公共安全、公共服务、社会负面影响而产生并且叠加，经由群众和社会各界的交互，可能引发或演变成为社会危机的风险。正如邓小平同志指出，“要把人民满意不满意、答应不答应、高兴不高兴，作为衡量一切工作得失的根本标准。”习近平总书记强调，“要始终坚持以群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应作为衡量工作成败得失的出发点和落脚点。”
社会风险评估蓝皮书编委，从公共安全、公共服务、社会负面影响三大板块，对《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》进行介绍：《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》开展社会风险评估、危机预警、危机应对等领域的深入研究，根据社会风险的风险源、风险清单、风险等级分析，需警惕100种“民众不答应”的非正常死法，重视60个“民众不满意”的基础公共服务问题，防范70项“民众不高兴”的社会负面影响。
与会嘉宾针对社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》作出点评。
中国人民公安大学治安学院院长宫志刚认为，社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》及其主编唐钧教授的一系列风险防控资料和论著，都是警学研究风险防控的理论基础，为警学研究风险防控提供了重要指导。
中国行政管理学会副秘书长沈荣华指出，实现社会治理现代化需要政府和社会之间党政良性的互动，社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》把社会管理的专业领域和风险管理、危机管理的科学理论结合起来，是一个很好的社会治理平台。
国家新闻出版总署信息中心（互联网出版监测中心）卢大振处长指出，社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》提出了社会风险评估的问题和一套科学风险评估的体系，其中的量化指标和理论分析，对学术研究有很大益处。
中央编办研究中心副主任、中国机构编制管理研究会副秘书长陈峰认为，社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》揭示了从管理角度要重视风险的评估和危机的预警，是政府危机应对工作的指南。
中国行为法学会、新闻舆论监督行为研究会会长孙永鲁提出三点建议：一是增加学术建议性，二是更加接地气，三是加强权威数据库建设。
国家行政学院公共管理教研部副主任、中国人民大学公共管理学院副院长张成福认为，现代化治理的检验标准之一是国家风险治理体系和治理能力的现代化，面对风险和不确定的反应，才能真正的反映一个政府、一个组织，乃至一个人的治理能力和治理水平。
社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》可广泛应用于风险管理与社会治理中。首先，针对34个省级行政区，提出公共安全、公共服务、社会负面影响的社会高发风险；其次，形成用于“补短板、控风险” 的“负面清单”，关口前移，源头治理，规避“高危+频发”风险，让危机不再重复发生；第三，针对11个行业和领域，提出2016版的社会风险“预警指标体系”，包括：官员、企业、学校、医院、城管、公安、民政、民航、政府网站、银行保险证券业、媒体记者。
从2008年起，中国人民大学危机管理研究中心唐钧主任主持发布一系列研究政府形象、社会风险的科研成果，2010年发布系列《政府形象风险评估报告》，2012年、2014年发布形象危机应对蓝皮书《形象危机应对研究报告（2012）》、形象危机应对蓝皮书《形象危机应对研究报告（2013～2014）》，2016年发布社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》，取得了良好的社会效应。
系列蓝皮书多次在全国皮书年会中荣获“优秀皮书报告奖。形象危机应对蓝皮书《形象危机应对研究报告（2012）》在所有的225本参评皮书中，综合评价排名列第14位；在所有的32本社会政法类皮书中，综合评价排名列第3位。形象危机应对蓝皮书《形象危机应对研究报告（2013～2014）》在所有的277本参评皮书中，综合评价排名列第14位；在所有的42本社会政法类皮书中，综合评价排名列第4位；媒体影响力评价排名列第3位。
社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告（2015～2016）》以长期的案例研究为基础，受到了社会各界和媒体的关注。
社会风险评估蓝皮书《风险评估与危机预警报告2015～2016》发布会，全程在正义网进行图文直播。