刘女士在地铁站过天桥时，被翘起的铁皮绊倒，正好扑倒了前面同方向行走正在下台阶的王女士，导致王女士受伤。王女士将刘女士和跳桥所属的管理者某地铁公司起诉至法院，要求二被告赔偿损失4万余元。近日，北京市昌平区人民法院经审理后依法作出判决，支持了原告的部分诉讼请求。

　　原告王女士诉称：2015年5月13日晚上6点左右，她下地铁过天桥，刚下到第二步台阶，刘女士从后面扑下来，将王女士推到台阶下面的平台上，导致她受伤。后刘女士将王女士送到医院，经检查，王女士的左手、左肘、左足严重挫伤，右外踝骨折。事后经了解，该天桥所属的管理者是某地铁公司。受伤后，王女士全身疼痛，不能翻身，不能给小孩儿喂奶，身心受到极大摧残，而刘女士和地铁公司均不予赔偿。故王女士起诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费、营养费、工资、交通费、护理费、精神损失费共计45690.8元。

　　被告刘女士辩称：不同意原告的诉讼请求。她认为本案是建筑物或构筑物管护不善，存在瑕疵致人损害纠纷，是地铁公司管理不善，而并非她的过错，应由地铁公司承担赔偿责任。

　　被告某地铁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案天桥经竣工验收，符合国家规范和行业规范，质量合格。原告受伤与桥面情况无关，不应由地铁公司承担赔偿责任。

　　昌平法院经审理后认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告地铁公司作为涉案天桥的管理者，对于翘起的铁皮具有及时进行管理、修缮义务，被告刘女士路过时被铁皮绊倒进而扑向原告导致原告受伤，地铁公司对本次事件应当承担相应的责任。被告刘女士作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时应当尽到注意义务，避免造成自身及他人的人身、财产损失，而刘女士在行走时未注意到翘起的铁皮，被绊倒进而导致原告受伤，故被告刘女士应当承担相应的侵权责任。因此，根据各方过错大小，法院酌定被告地铁公司对本次事件承担60%的责任，被告刘女士承担40%的责任。最终，综合各项证据，法院判决被告地铁公司赔偿原告各项经济损失11357.33元，被告刘女士赔偿原告各项经济损失6768.35元。 责任编辑：刘娜

本文来源: 法院网

04.02.2016  15:57