昌平院严格对轻伤害案件鉴定意见审查 确保案件质量

      2014年以来，昌平区检察院严格对轻伤害案件鉴定意见的审查，共对423件轻伤害案件进行审查，经审查，发现瑕疵鉴定案件及因伤情鉴定结论变化可能直接影响定罪量刑案件26件，其中做出不起诉决定案件17件，确保了案件质量。主要做法是：

    一、严格审查标准，突出对轻伤害案件鉴定意见的审查重点。遵循实质审查与形式审查相结合、实体审查与程序审查相结合的原则，严格按照《人体损伤程度鉴定标准》，围绕证据的客观性、关联性、合法性，明确鉴定意见的审查重点。一是实体审查。结合案件情况，针对轻伤害案件鉴定意见中致伤原因、损伤程度、法律引用等直接影响定罪量刑的实体性问题进行审查。2014年以来，通过对鉴定意见进行实体审查，发现因新鉴定标准变化导致伤情等级变化案件14件，因致伤原因变化改变定罪量刑案件7件。如，谢某某故意伤害案中，犯罪嫌疑人谢某某在昌平区沙河镇某别墅区内，驾驶宝马轿车将正在骑自行车的宣某某撞伤，公安机关鉴定意见认为宣某某本次外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，经鉴定，所受损伤属轻伤一级。承办人在对案件的审查过程中发现，谢某某坚称没有撞到被害人，而被害人却声称被车撞伤。案件的致伤原因出现分歧，遂向市检察院申请文证审查，审查结果为被鉴定人宣某某左胫骨平台骨折为强大外翻力合并轴向力作用形成，被害人受伤与犯罪嫌疑人开车撞其之间的因果关系不紧密，故对谢某某做出存疑不起诉决定。二是程序审查。严格审查与鉴定意见相关联的程序性事项，包括鉴定机构或鉴定人的资质、审批手续、告知程序的合法性以及与其他证据的关联性等。如，路某某故意伤害案中，被害人上官某某被公安机关鉴定为轻微伤，后被害人不服该鉴定意见而申请重新鉴定，公安机关重新鉴定为轻伤，该院承办人在审查中发现重新鉴定过程中未予更换鉴定人，不符合法律程序，重新鉴定结论不予采信。该院申请市检察院做文证审查后鉴定为轻微伤，对路某某做出不起诉决定。

      二、严格流程控制，规范对轻伤害案件鉴定意见的审查环节。制定《关于审查起诉阶段严格审查轻伤害案件鉴定意见的工作办法》，规范启动程序、处理程序及后续程序等工作流程。一是规范启动程序。结合主任检察官办案责任制改革试点工作，遵循检察权运行规律，突出检察官办案主体地位，启动鉴定意见救济程序的审批权限下放给主任检察官。轻伤害案件需要进行补充鉴定、文证审查或者重新鉴定的，由承办人向主任检察官汇报，经主任检察官全面审查后作出补充鉴定、文证审查或者重新鉴定的决定。2014年以来，由主任检察官启动轻伤害案件鉴定意见审查26件。二是规范处理程序。针对补充鉴定案件，案件承办人可直接向司法鉴定中心提出申请并提交相关材料，针对文证审查和重新鉴定案件，承办人在检察机关统一业务应用系统上提交《委托鉴定书》，并在委托目的中说明委托类别，同时送交相关材料给技术部门，并按要求通知需要查体的被害人。2014年以来，该院技术部门针对轻伤害案件协助业务部门开展文证审查、重新鉴定25次。三是规范后续程序。针对进行补充鉴定、文证审查和重新鉴定的案件，承办人保持后续跟踪，及时取回鉴定结果。如，谢某某故意伤害案中，承办人针对宣某某致伤原因申请市检察院进行文证审查，鉴定认为被鉴定人宣某某左胫骨平台骨折为强大外翻力合并轴向力作用形成，与公安机关鉴定认为的宣某某因本次外伤致左胫骨平台粉碎性骨折意见不同。承办人多次咨询负责鉴定的市检察院法医，市检察院法医经与多名专家会诊认为胫骨平台骨折粉碎的情况下，膝盖无法弯曲，且异常疼痛，因此跑动的可能性较小，与宣某某口述自己被撞伤后向前跑了二三十米不相符合，且若被撞伤，身体其他部位至少应有轻伤，而被害人除了腿部骨折外，没有其他外伤，不符合客观常理，最终认定被害人宣某某轻伤致伤原因并非因谢某某撞伤所致。

      三、严格瑕疵分类，明确对审查中瑕疵鉴定意见的救济方式。一是补充说明、鉴定。针对鉴定意见中存在文字疏漏等不影响鉴定结论内容的形式瑕疵，要求原鉴定人出具补充说明；针对发现新的鉴定材料、对伤情有新的鉴定要求等，可能影响原鉴定结论的，进行补充鉴定，2014年以来，共审查需进行补充说明、鉴定的轻伤害案件3件。如何某某故意伤害罪案中，何某某等二人与吴某某等三人因钓鱼发生纠纷而互殴。在互殴过程中，何某某致吴某某外伤性鼓膜穿孔。根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，外伤性鼓膜穿孔调整为轻微伤，但外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的仍为轻伤。故委托北京市检察院对吴某某的伤情进行补充鉴定，但是由于吴某某消极拒绝进行鉴定，该院根据原有材料鉴定吴某某的损伤属轻微伤，故做出了有利于被告人的不起诉决定。二是文证审查。针对存在多个法医学鉴定文书且结论不一、被鉴定人的致伤原因可能有其他因素参与及准备提出重新鉴定申请等情形的进行文证审查，2014年以来，共申请文证审查22件。如，齐某某涉嫌故意伤害一案，齐某某等二人与张某某等四人因债务纠纷进行互殴，在互殴过程中，张某某左手掌骨基底部骨折。为进一步确定掌骨骨折的致伤原因，向市检察院申请文证审查，审查意见最终认定被鉴定人张某某第一、五掌基底骨折，均呈现为嵌插征象，具有纵向受力的影像学表现，为纵向外力作用所致，直接击打骨折部位所致的可能性不大，张某某的掌骨骨折是击打对方引起，而非被打致伤。由此，该院对齐某某作出不起诉的决定。三是重新鉴定。2014年以来，重新鉴定1件。如，宋某某故意伤害一案中，宋某某因随地小便之事与赵某某等人发生争执并互殴，互殴中，将赵某某眼部打伤，经鉴定赵某某的损伤为轻伤，在讯问过程中，宋某某要求对被害人的伤情进行重新鉴定，遂申请市检察院进行鉴定。