路石引车祸 命案谁担责

　　两年前，刘某驾驶汽车与一辆货车相撞，当场死亡。事后，法院判决刘某承担60%的责任。两年后，刘某的双亲将昌平公路局告上法庭，称是深夜躺在路上的一块石头导致儿子驾车出事，公路局对儿子的死要负直接责任。今天上午，此案二审在一中院开庭审理。

　　深夜马路惊现石头

　　根据交管部门出具的事故责任认定，事发当晚9时，刘某驾驶一辆桑塔纳汽车正常行驶在昌平区昌流路上，但前方路面上躺着一块高宽均约50厘米的大石头，它出现在本不应该出现的机动车道上。刘某驾车与石头发生冲撞，汽车被弹开至一旁反向的车道。恰巧对面开来一辆超速行驶的重型自卸货车，将汽车撞毁并致使刘某当场死亡。

　　老夫妻只有刘某这么一个儿子，去世时不过26岁。白发人送黑发人，夫妻俩心中的伤痛迟迟无法抚平。今年3月，刘某父母起诉昌平公路局，认为车祸发生的根本原因在于路面上出现了大石头，该石头与刘某死亡有直接的因果关系，故要求昌平公路局承担全部赔偿责任，赔偿共计79万余元。

　　一审法院判决昌平公路局未尽到管理义务，应承担次要责任，对刘某的死亡承担10％的赔偿责任，赔偿丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计6万多元。另外，石块运输人承担30％的责任，刘某自身承担60％的责任。刘某的父母不服一审判决，向一中院提出上诉。二人认为石块运输人现在已经无法找到，昌平公路局应该承担40%的责任。

　　找不到是谁掉的石头

　　今天二审，神情憔悴的老夫妻并没有为自己请代理律师，也拒绝出现在记者的镜头中。刘某的母亲到庭后一直哭泣，法官劝了十多分钟后，庭审才正式开始。

　　刘某的父亲首先陈述了自己的上诉理由：公路局对路面有管理养护的职责，对路面24小时的安全畅通有养护义务，有遗撒物就应该及时清理。“他们没有及时清理大石头导致我儿子出车祸死亡，我找不到掉石头的人，就应该由公路局承担侵权责任，然后公路局再向掉石头的运输人追偿。”刘父称：“我认可自己承担60%的责任，但是剩下的40%应该全部由公路局承担。”

　　法官问他相关的法律依据是什么？刘父答：“我不懂，请法院判。”

　　究竟大块石头为何出现在深夜的机动车道上？谁也说不清楚，更不知是谁运来的。据刘父称，事故发生前，他家附近的一个孩子也是为躲这个石头掉到六七米深的坑里，所幸只是锁骨骨折了，此事还被媒体报道过。

　　公路局直呼“冤枉”

　　这块“凭空”出现的石头，也让被上诉人昌平公路局觉得十分冤枉。“我们不同意一审判决，基于人道主义考虑没有提出上诉。”

　　庭上，昌平公路分局辩称：发生车祸是由于刘某未遵守操作规范安全驾驶及车辆超速造成的，与公路局没有因果关系。出事公路只是三级公路，车不是很多，也没有监控。公路局只负责日常检查，发现违规就处理。

　　此外，公路局还向法庭提交了一份巡查记录，上面显示在事发当日及前后两天，事发路段不存在任何问题。“我单位依照法律、法规、规范对管养的道路进行了每日一次巡查，该巡查频率高于《北京市公路路政巡查制度》及《北京市公路养护巡查管理办法》。”其代理人称，事发1月3日正值元旦放假，按理说员工放假调休，不需要巡查，但他们还是负责任地进行了巡查并记录。公路局已经尽到管理义务，不应承担侵权责任。

　　但刘某的父母并不认可这份巡查记录，认为简单的一张纸不能证明公路局已经尽到了管理义务。

　　双方拒绝调解，此案将择日宣判。