评论的底线和道德
03.03.2016 13:33
本文来源: 法院网
昌平法院马彩云法官遭枪击殉职，抛开一切，当生命被不法剥夺，自由的根基被残暴割裂，任何信仰和追求自由的人都应为此感到愤怒和心寒。
然而，该事件一经披露，不乏一些打着自由幌子的网友，姑且称他们为“友”，站在道德制高点“侃侃而谈”。
在生命遭到残害之时，这些网友总是出人意料，打着言论自由的旗号，或无比肯定认为法官曾经审判不公，遭此报复；或口无遮拦的宣称这是“因果报应”，诸如此类。
当然，大部分的群众还是能够明辨是非的，正如一位群众留言到，“看完评论之后才知道什么是‘最可怕的是人心’”。
自由固然重要，但自由的要义绝不是不分青红皂白、不辨是非。不论是现实生活中，亦包括缺乏制约的网络中。
这些躲在自由背后、“驰骋”在虚拟世界中的网友，在口出恶言之时，是否咬牙切齿？在被关注之后，是否“心满意足”？
然而，真正的言论自由并非随心所遇、恣意妄言。而恰恰相反是有序并恪守。评论，不论大小，均应恪守一定的底线和道德。任志强因时评过于“随意”而被关闭微博，便是最好的例证。
因此，评论者发言之前，其思应当过心，其言应当严谨。任何没有切实证据的“所谓定论”都是耍流氓，而那些漠视生命、幸灾乐祸的言表都应受到谴责。
正所谓，道德不是拿来约束和教育他人，而是自律的。对他人他事的评论，本质上无可厚非，但评论时，评论者是否也应扪心自问，自觉遵守自己对他人定下的道德标准？
己所不欲勿施于人，网络背后的面目虽然看不见摸不着，评论也仅是只言片语，但足以体现评论者的气魄与风度。
自由，绝不是靠标新立异的言论就能实现。评论，也绝非突破底线和道德才更精彩。
从人性出发，彰显出应有的理性和智慧，或许才是到达自由彼岸的捷径。 责任编辑：梅玉兰
本文来源: 法院网
03.03.2016 13:33
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网