父被敌杀非烈士 老翁状告民政局

　　本报讯（记者王蔷）平谷一位七旬老人为解放前被敌伪杀害的父亲状告区民政局，要求被告追认其父亲为烈士。区民政局在庭上出示证据称，原告的父亲并非执行革命任务，且在被捕后没有做到坚贞不屈，不符合评为革命烈士的条件。

　　70岁的原告王老先生在父亲被杀害时仅有3岁，36岁时他开始为父亲未被评为烈士一事奔波。他的父亲在解放前为平谷县裕民总店（冀东军区十四军分区后勤部）委托的王各庄分店代采购物资，1947年被敌伪搜捕并杀害。1980年前后王某向被告平谷区民政局申请追认烈士未果，民政局以缺乏原始证据和有力证明为由，不予追认。此次他诉求法院判令被告就追认其父亲为烈士一事重新认定。

　　该案有两个焦点双方分歧较大。首先是原告的父亲是否因执行革命任务而被害？王先生认为父亲给后勤部代采物资，应属于执行革命任务。但民政局指出，原告的父亲为村合作社成员，为村合作社干事非特定革命工作，与革命组织无关，不符合《革命烈士褒扬条例》的相关规定。

　　其次原告的父亲被捕后表现如何？民政局出示的证人证言显示，当年同时被抓的张某在1980年的证明材料中称，原告的父亲“因受刑不过都讲出来了”。民政局就此认为，原告之父即使是组织派出，其被捕后没有做到坚贞不屈，也不符合《革命烈士褒扬条例》的相关规定。

　　民政局代理人介绍，自2012年以来，王某多次到镇、区政府，市、区民政局以及市信访办等单位就其父追烈一事上访、信访，该局为此于今年7月专门邀请市民政局优抚处、信访处具体负责人当面审查材料解答规定，已明确告知不符合追烈条件。

　　原告王某向法庭提交了补充证据，但民政局表示仍坚持答辩意见。随后法官宣布择日再审。J178

　　相关链接：

　　1980年《革命烈士褒扬条例》规定，符合“因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的”等情形的，可批准为革命烈士。