离奇坠入下水道 责任究竟谁来负
14.10.2014 16:27
本文来源: 法院网
李先生诉称：2013年4月18日，郎女士雇佣他为其修理自家花园，期间因下水道井盖损坏，导致他遭受损害。郎女士遂将他送往医院就诊，在院期间双方因医疗费问题发生争执，他儿子报警。警察询问了他和郎女士的具体情况，郎女士对他为其修理花园并受伤予以认可，但认为医疗费用应由他自行负担。警察做完笔录后，让他通过诉讼解决。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费10 000元，误工费5000元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，交通费500元，残疾赔偿金72938元，鉴定费2250元，鉴定时支出的拍片费141元。
郎女士辩称：李先生在其家附近的污水井摔伤的情况属实，但与她之间不存在雇佣关系。李先生是收废品的，事发当日来家收废品，她不在家，她老公在家，她老公听见“哎呦”一声，发现李先生掉进污水井了。污水井的所有权人是国家林业局，由小区物业公司管理，与她无关，因此不同意李先生的全部诉讼请求。
一审法院经审理后认为：根据李先生提交的事发时场景的照片，结合郎女士将李先生送往医院及李先生家人报警的过程，加之法院向调解员王先生核实的双方在花家地派出所调解的过程，可以认定李先生在帮助郎女士进行垒砖的过程中，不慎踩翻井盖导致受伤的事实，故郎女士应当承担一定的赔偿责任。李先生并非从事建筑施工的专业人员，且在垒砖过程中因自身不慎踩翻井盖致自身遭受损害，故李先生对于损害后果的发生亦应承担一定的责任。故法院酌定李先生就损害后果承担30%的责任，郎女士就损害后果承担70%的责任。李先生主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定时支出的拍片费、鉴定费有相应依据，法院按照双方责任比例予以支持。李先生主张的误工费、护理费、交通费，虽未提交相应证据加以佐证，但考虑李先生的伤情及就医过程势必导致遭受相应损失，法院予以酌定并按照责任比例判定双方承担的金额。
郎女士不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，本案定于2014年10月15日上午9点30分在三中院第14法庭公开开庭审理。 责任编辑：梅玉兰
本文来源: 法院网
14.10.2014 16:27
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网