大风刮落石棉瓦砸伤路人 伤者诉百万赔偿获支持
27.02.2015 16:27
本文来源: 法院网
被告范先生是个体工商户，从事废品回收经营活动。他承租了位于昌平区北七家镇某村、被告北京某公司经营的回收市场院内房屋，住在4排4号屋内。原告李先生则居住在4排3号房屋内，是范先生的邻居，也从事废品回收工作。2013年3月9日，原告行走至回收市场院内时，被大风刮落的石棉瓦砸伤。而这石棉瓦，正是从范先生居住房屋的屋顶掉落的。
原告李先生诉称：他那天被石棉瓦砸伤后，意识模糊，被送至医院救治。经诊断，李先生重型颅脑损伤、继发脑干损伤、双额颞顶部硬膜外血肿等，后住院治疗，一共住院108天。就医期间，范先生垫付了医药费14000元。后李先生与二被告协商医疗费等费用问题，均未达成一致。因此，李先生诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计近165万元。
被告北京某公司辩称：公司并不是侵权人，不应该承担赔偿责任。被告范先生为房屋使用人，负有妥善保管承租物的义务，但其未经公司同意，擅自堆置石棉瓦，造成原告受伤，因此原告的损害结果应由被告范先生承担。
被告范先生辩称：房屋是被告北京某公司的，维修房屋是该公司的义务。他之所以在屋顶上放置石棉瓦，是因为房屋漏水，公司没有及时修好房屋，是公司没有尽到管理义务，不应让他承担赔偿责任。
昌平法院经审理后认为：建筑物或者其他设施及其搁置物发生坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告范先生在承租的昌平区北七家镇某村4排4号房屋屋顶堆置石棉瓦，石棉瓦坠落造成原告伤残，被告范先生作为房屋的实际使用人，也是石棉瓦的堆放人，他并不能证明自己对原告的人身损害不存在过错，因此应当对原告人身损害承担60%的赔偿责任，其先前垫付的14 000元医药费应当从其所负赔偿责任中扣除。被告北京某公司是房屋的所有权人，对其出租的房屋负有管理、维修的义务，其提供的证据不能证明自己对原告李先生所受损害不存在过错，因此公司应当承担40%的赔偿责任。最终，法院判决被告范先生赔偿原告73万余元，被告北京某公司赔偿原告49万余元。 责任编辑：程颖
本文来源: 法院网
27.02.2015 16:27
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网