消协:百元面膜保湿效果不如三元货

　　面膜越贵，保湿效果越好？昨日中消协公布的26款面膜商品比较试验结果打破了不少消费者的惯性思维。结果显示，面膜的保湿效果和价格并不成正比，26款样品中，3元钱一片的面膜在保湿效果方面甚至战胜了不少百元以上的知名品牌。值得关注的是，资生堂、SK-II面膜被检测出有荧光现象，但专家表示荧光现象并不意味着一定使用了荧光增白剂。

　　59元面膜保湿效果微弱

　　面膜产品中具有保湿功效的面膜最受消费者欢迎，中消协工作人员以普通消费者身份，在11家商场、超市和直销店购买了26款宣称具有保湿功能的面膜，样品面贴膜单价从折后每片3元到191.7元不等。

　　中国检验检疫科学研究院化妆品技术中心高级工程师郑洪艳介绍，面膜保湿效果测试主要参照《化妆品保湿功效评价指南》（QB/T4256-2011），每款面贴膜样品都有24名志愿者参与测试。在志愿者敷完面膜后的0.5小时、1小时、2小时、4小时和6小时后，工作人员都会用皮肤水分测试仪对皮肤水分含量进行测试。

　　其中一款标称品牌为“L’HERBOFLORE 蕾舒翠”的美肌达人透明质酸水动能面膜，在使用后的半小时里皮肤水分含量只增加了1.28个单位，而在两小时后甚至出现了负增长，在所有样品中保湿效果最差。然而价格单上，这款面膜价格不菲，一片售价59元。

　　样品中价格最为便宜的一款3元钱的“景天丽雪”红景天补水保湿24小时面膜，则在保湿效果排行榜上处在上游，从数值上看，水分含量测试值甚至高于近200元的“娇兰”品牌面膜。

　　对此，郑洪艳解读说，面膜中的保湿剂往往以甘油、丁二醇、透明质酸、丙二醇等居多，而不同保湿剂的价格往往不同，“有些品牌面膜在保湿之外还有别的功效，可能在一定程度上相应降低保湿效果”。

　　荧光增白剂检测尚难实现

　　“还敢贴面膜吗？大牌面膜都被测出荧光增白剂！”日前，这条有些惊人的信息在朋友圈里流传甚广。有好奇的网友用验钞机对着买来的面膜一照，同样发现面膜上出现了蓝绿色的斑点。

　　荧光增白剂是对能发出荧光物质的统称，它可通过光学上的补色作用起到“增白”效果，人体长期使用会存在致癌风险。究竟面膜里有荧光添加剂吗？昨日，中消协的比较试验显示，资生堂、SK-II两款知名面膜被查出存在荧光现象。不过，中国检验检疫科学研究院化妆品技术中心高级工程师陈伟解释称，荧光现象不等同于一定使用了荧光增白剂。

　　“自然界好多矿物质本身都会产生荧光反应，这对人体并无伤害。关键要看面膜的原材料是什么，来判断是否添加了荧光增白剂。”陈伟说，资生堂、SK-II这两家被查出荧光反应的企业已向检测机构提供了原材料证明，并无荧光增白剂。此外，目前国内仍缺少针对化妆品中荧光增白剂的检测方法，相关比较试验只能检测是否存在荧光现象，对于消费者关心的荧光增白剂添加问题不能得到很好的解答，无法完成这方面的产品质量监督。

　　此外，对于近日频频爆出的朋友圈卖假面膜事件，中国消费者协会消费指导部副主任皮小林表示，下一步中消协将把网购、朋友圈购得的面膜都纳入到比较试验中，为消费者提供服务参考。本报记者 张倩怡