日企：北京法院无权审理中国二战劳工索赔案

　　中新社北京4月7日电 (记者 于立霄)40名二战中国劳工在北京市一中院起诉日本三菱公司与日本三井公司索赔案再起波澜。三菱公司提出北京法院没有管辖权，而中国劳工索赔案律师团指出，三菱提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。

　　这起二战中国劳工状告日企案始于一年多前，2014年2月26日，中国劳工索赔案律师团代表40名二战被掳劳工，起诉日本原三井矿山和三菱矿业。北京市一中院于同年3月18日受理此案，这是此类案件在中国首次被立案。

　　7日下午，北京一中院就三菱公司提出北京法院无管辖权的异议，听取双方当事人的意见。双方律师各自陈述意见，展开激烈论辩。

　　日企称，此案的发生地在日本，对中国劳工造成的损害也发生在日本；当年中国劳工被抓走的地点不在北京，而在河北、山西等地，因此北京对此案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。

　　中国劳工索赔案律师团律师之一康健认为，本案不是一个简单的民事侵权案件，而是重大人权侵害案件。日本企业刻意强调强掳中国劳工的实施地，回避强掳中国人作苦役的历史背景，试图以简单的在哪儿被抓，哪儿就是侵权行为实施地的狭隘解释，来否认北京法院的合法管辖，言外之意日本才有管辖权。

　　目前，40名原告中，只有两名二战中国劳工健在，分别是现年94岁的牟汉章和90岁的张世杰，其他人均为遗属，也大都年过花甲。40名原告提出，要求被告按每位中国劳工赔偿100万元人民币的赔偿金。

　　原告之一张世杰7日坐着轮椅出现在北京一中院的法庭上，其长子张杨接受记者采访时说：“现年90岁的父亲已在北京生活60多年，日方提出管辖异议，是想让我们打不成官司，是别有用心。”

　　中国劳工的遗属代表崔书平说，她的父亲崔广廷是1944年5月被日本人抓走的，在三菱公司旗下的煤矿做苦力，期间饱受摧残。现在三菱公司不但不检讨，还在管辖权上做文章。讨还公道的路再曲折，也不会放弃，一定要把这场官司打到底。

　　中国劳工索赔案律师团的律师邹强伦称，中国劳工被强掳到日本作苦役，受到非人待遇。日方提出侵权行为实施地与侵权结果发生地重合，其本质就是企图否认中国劳工身心遭受巨大痛苦这一侵害事实。

　　此案原定于今年3月12日开庭审理，由于日本三菱公司向北京一中院提交的委托手续不完备，庭审不得不延后。7日三菱公司又提出管辖异议。康健说，日方是在故意拖延开庭时间，是在逃避法律责任。此案的开庭时间目前尚不能确定。(完) 【编辑:曾鼐】