北京知识产权法院：专利行政“云庭”第一案当庭宣判

来源: img.chinacourt.org

2月18日上午，原告汕头市虹桥包装实业有限公司诉被告国家知识产权局、第三人刮拉包装股份公司实用新型专利权无效行政纠纷一案在“北京云法庭”开庭审理并当庭宣判。

庭审结束的那一刻，虽然大家因为戴着口罩看不清彼此的全貌，但视频画面中当事人道出的声声感谢清晰诚恳，温暖了每一位合议庭法官的心。

“不容易，能顺利完成很开心。”本案是在“北京云法庭”进行线上庭审的第一起专利行政案件，因专利案件涉及技术方案的展示和对比，线上庭审能否充分满足这些条件，大家都在探索尝试。

合议庭三位法官周丽婷、刘义军、宋晖在庭审之前已经认真阅卷、充分合议，准确归纳了争议焦点并详细分析了案件所涉技术方案，但庭审前还是难免紧张。

“我已经看到各方当事人了，大家能听到我们合议庭的声音吗？”

“周法官，我能看到您的画面，但我听不到您的声音。”

“原告方听不到声音是吗？您检查一下自己设备的扬声器设置。”

这场庭审涉及三方当事人，共有四位诉讼代理人分别在福建省厦门市和本市不同地点参加庭审，需要8路音视频信号同时接入。18日上午9点，本案审判长周丽婷早早到达法庭和各位当事人进行了设备调试。核实身份、举证质证、陈述观点、相互辩论……整个庭审过程规范有序，争议焦点鲜明准确，开庭节奏高效顺畅。

休庭期间，合议庭三位法官经评议一致认为，本案事实清楚，焦点问题集中，涉案专利技术方案相对简单，各方当事人意见陈述清楚完整，符合当庭宣判的条件。

考虑到本案的审理周期由于向第三人涉外送达诉讼材料和传票的原因已经较长，各方当事人均有尽快解决纷争的意愿，合议庭最终决定对本案进行线上当庭宣判，驳回原告诉讼请求，在特殊时期充分运用智慧法院成果实现了司法为民。