歌手为争夺艺名上公堂 经纪公司被判赔23万元

　　京报网讯（记者 杨琳）本名胡杨琳的女歌手使用艺名“胡杨林”推出歌曲并成名，此后她与太格印象公司解约，后太格印象将与“胡杨林”类似的名字“胡扬琳”授权给新歌手桂莹莹，歌手胡杨琳以不正当竞争为由，将桂莹莹和太格印象公司诉至朝阳法院，索赔200余万元。近日朝阳法院一审判决被告赔偿原告23万余元。朝阳法院解读称，在双方解约之后，公司还理所当然的继续使用艺名，但这种看法是错误的 。

　　 此“胡杨林”非彼“胡扬琳”

　　法院经审理查明，2004年胡杨琳加入太格印象公司，此后本名胡杨琳的她以“胡杨林”为艺名推出了网络歌曲《香水有毒》，并自此成名。2006年至2009年，其作为太格印象公司签约歌手，以“胡杨林”为艺名进行了多种演艺、宣传活动，多家媒体曾对胡杨琳及其演艺活动进行报道。

　　此后，胡杨琳与太格印象公司发生纠纷，后经法院判决，双方合同自2009年11月解除。解约后，胡杨琳继续使用艺名“胡杨林”从事演艺活动。包括参加全国多地的演唱会、颁奖晚会、推广活动。

　　2013年4月，歌手桂莹莹签约加盟太格印象公司，并开始使用与“胡杨林”类似但后两字不同的艺名“胡扬琳”。同年案外人北京太格印象文化传播有限公司注册了“胡扬琳”文字商标，并将该商标授权桂莹莹作为艺名使用。

　　近日北京朝阳法院经审理后认定，太格印象公司、桂莹莹构成不正当竞争，一审判决桂莹莹不得使用艺名“胡扬琳”进行演艺活动，两被告删除以“胡扬琳”名义所制作的宣传资料。此外两被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告损失23万余元。宣判后两被告不服一审判决提起上诉。

　 　反不正当竞争法保护艺名

　　对于一审判决结果，北京朝阳法院知识产权审判庭巫霁法官解读称，胡杨琳与桂莹莹、太格印象公司存在竞争关系。反不正当竞争法所保护的姓名既包括自然人的真名，也包括具有一定知名度、为相关公众所知悉的笔名、艺名。

　　在本案中，胡杨琳自2005年使用艺名“胡杨林”发布网络歌曲《香水有毒》之后，通过对其艺名的大量、持续使用及宣传，使“胡杨林”与胡杨琳已经建立了紧密的市场联系，并具有了较高的市场知名度。在与太格印象公司解约之后，胡杨琳仍持续以“胡杨林”为艺名进行大量的演艺活动和宣传推广至今，“胡杨林”已不仅仅起到艺名的作用，同时还具有了识别商品及服务来源的作用。故艺名“胡杨林”既具有人格和财产双重属性，属于反不正当竞争法保护的范围。

　　桂莹莹使用与“胡杨林”字形、读音均极为相似的“胡扬琳”作为艺名从事演艺宣传活动，客观上足以引起并已实际造成了消费者将胡杨琳与桂莹莹相混淆。太格印象公司为桂莹莹多次宣传，客观上造成了消费者将胡杨琳与桂莹莹相混淆的事实。这些行为损害了原告的合法权益。

　　巫霁法官同时指出，自然人的姓名通过身份证、户口本即可证实，但是艺名却不然，因此艺人如需维护相关权益，首先必须证明该艺名是自己的且与自己存在密切的联系。其次，艺名如需得到《反不正当竞争法》的保护，必须达到一定的知名度、为相关公众所知悉。

　　 不应安排他人使用前人艺名

　　巫法官指出，有些人认为公司培养过的艺人，在双方解约之后，公司还可以当然的继续使用艺名，但这种看法是错误的。从本质上来讲，艺名是自然人姓名权在市场竞争的延伸，具有人身依附属性，不能通过协议约定等方式来割裂，如果存在这种约定，也应该是无效的。本案中双方合同终止后，太格印象公司不应当再安排其他艺人使用艺名“胡杨林”或与该艺名相近似、容易造成混淆的其他名字从事演艺活动。

　　太格印象公司曾辩称，桂莹莹使用的艺名系经过商标授权。巫法官认为，商标最本质的特征和作用就是识别商品和服务的来源，而桂莹莹将“胡扬琳”商标作为自己的艺名使用，公众可能会将其与胡杨琳混为一谈。因此，桂莹莹的这种使用方式不属于商标性使用，太格印象文化公司是否享有商标权等因素，与本案无关。

      （原标题：争夺艺名“胡杨林”歌手与经纪公司对簿公堂）