【石景山】毒贩拒不认罪 检察官申请缉毒警察“隐身”出庭作证

            近日，北京市石景山区检察院以任某涉嫌贩卖毒品案向法院提起公诉。

            该案系经石景山群众举报，被告人任某在商场门口向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因时，被民警当场抓获。

            但由于缺乏现场交易监控录像，任某及其律师对其贩卖毒品的犯罪事实全盘否认。

            2017年6月9日，石景山区人民法院公开开庭审理了此案。庭审现场，任某自始至终否认其贩卖毒品的犯罪事实，辩解称其当天要去单位参加为期一个月的封闭培训，身上携带毒品只为自吸，还请来公司领导到庭作证。

            为在庭审中有效指控犯罪，全面落实以审判为中心的诉讼制度改革，践行直接言词原则，石景山检察院检察官蔡明璇通过多次协商，申请到经办该案的禁毒中队民警和派出所民警，在模糊脸面并更改声线后，以在线视频直播方式，在证人室陈述其所知办案情况，还原抓捕过程，将任某与他人约购毒品过程、交付毒资情况、任某被抓获及毒品起获经过一一向法庭证实，并接受了公诉人、被告人、辩护人、审判员的交叉询问，正面回应了被告人、辩护人对案件证据的疑问。

            两人的证言客观地再现了被告人任某的犯罪经过。

            而面对辩护人申请的任某公司领导这一证人，检察官通过有层次的询问，使其坦白说出公司并没有封闭培训的事实，有力地推翻了被告人的辩解。

            鉴于侦查人员的特殊身份，邀请缉毒警察出庭作证，这在石景山区乃至全北京市的刑事案件审判法庭上都非常罕见。针对本案，石景山检察院与公安分局多次沟通，阐明侦查人员出庭的重要意义，针对案件争议问题制定详细的询问提纲，获得了公安分局的大力支持。同时，为进一步提升公安队伍的侦查水平，区公安分局还安排三十余名公安干警旁听了庭审。

              最终，石景山区人民法院全部采纳石景山检察院公诉意见，以被告人任某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑两年三个月。

法律解读

            2013年1月1日新刑诉法施行之前，我国警察不出庭作证在司法实践中是常态。新刑事诉讼法借鉴了国外有关规定，增设了警察出庭作证这一制度。我国正在大力推进依法治国，未来，民警出庭作证会是一种常态，庭审实质化也是民警出庭作证的一个必然方向。

            刑事诉讼法第一百八十七条  【出庭作证】 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭，适用前款规定。

            最高人民法院出台的《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百零一条规定：法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。

            公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条也有这样的规定，是对刑事诉讼法规定的重申。