村委会小心“冻”来官司

来源: jjrb.bjd.com.cn

　　插画 周航

　　才入冬，京城就连迎两场大规模降雪，这之后，京郊山区又断断续续地迎来数场小雪或雨夹雪。气温一度骤降，冷如“三九”。深山之内，更是有不少地方至今积雪未融。记者梳理本市急速降温后，村民与村委会之间的诉讼案件发现，天寒地冻，容易惹麻烦的不仅仅是积雪直接导致路滑摔伤人。作为承担村里部分公共服务的负责者，村委会可别忘了及时检查村内公共设施等，小心寒冷“冰冻”惹出来的官司。

　　水管冻裂农宅泡坏 村委会失职被判赔

　　家住延庆永宁镇的村民老方，就因为村里的自来水主管道被冻裂殃及自家，与村委会对簿公堂。

　　村里的自来水主管道自老方家主房北侧地下通过。每年冬季，位于京城北部的延庆本就比城里冷，老方家所在的山村更比延庆城区还要冷。每当冬季到来，老方总要提前将自家院内裸露的水龙头用铡好的秸秆裹严实，避免其被冻裂。

　　可是，老方没有想到的是，他自家的水龙头被包住免于“冻伤”，房后的自来水主管道却因为缺少防冻措施而被冻裂，漫出来的自来水，将他家房屋地基浸泡，导致其北房西山墙和后墙等部位地基下沉、墙体开裂、窗台裂缝。水从房屋地基内渗到地面，“三九”天里，老方家中被冻上了一层“穿山甲”，全家人就像住进了溜冰场。

　　村里的自来水主管道由村委会修建并负责日常维护。事情发生后，村委会派人到老方家进行实地勘探，确定老方家地基渗水，确实是村内自来水主管道被冻裂后渗水所致，表示同意赔偿老方2000元钱。只赔2000元？老方找来施工队算了一笔账，仅回填、垫高房基，花费就不止这么些钱。老方要求村委会提高赔偿数额被拒，几次交涉未果，干脆将村委会告上法庭，要求村委会赔偿房屋维修费5万元。

　　法庭上，村委会承认，由于没有及时采取防冻措施，导致村自来水主管道冻裂渗水，将老方家的房子泡坏。但村委会提出，他们决定给予老方2000元补偿款，老方当时也同意了该赔偿方案，且赔偿款已履行完毕，因此拒绝再次支付赔偿费。

　　法院经审理认为，村委会对其负责的自来水主管道未尽到管理义务，导致该自来水管道漏水，村民老方的房屋遭到侵害，老方要求村委会赔偿修复房屋损失，有事实和法律依据，且赔偿数额应根据老方房屋实际维修费用计算，并不能以“村民自治”、“村民应服从村民自治组织”等名义，随意决定金额。据此，法院判决村委会赔偿老方房屋维修费4.1万元。

　　管理员忘记关水泵 溢水结冰摔伤村民

　　为了方便村民用水，房山区河北镇某村新建了一座水塔。平时，村委会专门负责水塔管理的管水员小刘，晚上睡觉前总要到水塔处检查一遍，将水塔内的水泵关闭。去年春节前的一晚，小刘在家招待前来串门的亲戚，结果酒喝多了，迷迷糊糊间，他忘记去将水塔内的水泵开关关闭。水塔里的水大量溢出，附近路面“水漫金山”，并在低温的作用下，很快变成了“冰冻大地”。

　　第二天一早，小刘上班后，发现自己犯错了，赶紧将水泵关闭掉。可他没有留意，水已经漫到了水塔附近李女士家的小院内，并将小院内的地面也冻上了一层薄薄的冰壳；且没有报告村委会通知附近村民及时清理家中院内的冰壳。

　　当晚，李女士从自家后院到前院拿东西，因为是在自家院内，李女士就没带手电，结果，不慎踩到了冰上摔倒，导致右脚和右髋受伤。家人将李女士送到医院治疗，花了300多元医药费。

　　治好伤后，李女士多次找到村委会讨说法，未能获得满意回复。于是，她一纸诉状将村委会告上法庭，要求判令村委会赔偿她医药费、护理费、精神损失费等各项损失共计4000多元。

　　坐在被告席上，代表村委会出庭的村干部自觉很委屈，他质疑，李女士家小院内的冰是否是水塔溢水导致。李女士则找来邻居作证。邻居称，他曾在事发当天早上出门时，看到村水塔溢水，导致周围地面冻起大片冰壳，且冰壳一直延伸进李女士家的院子。李女士还出示了一份录音证据，录音中，小刘承认，他曾因疏忽导致水塔溢水。

　　法院经审理认为，村委会作为水塔的管理者，本应尽到合理尽职管理的义务，现其工作人员疏忽大意导致水塔内的水溢出，给村民出行造成不便，且事发后村委会并未积极采取有效措施清除路面积冰，导致李女士出行时人身受到伤害，村委会对此应承担相应责任。最终，法院判决村委会赔偿李女士460元，驳回了李女士有关精神损失费等方面的诉讼请求。

　　雪折树枝砸晕路人 管理人村委会担责

　　冰雪导致的重压，也有可能带来麻烦。

　　一场大雪过后，村里不少树上压上了厚厚的雪，连压带冻之下，一些树枝变得格外脆弱，随时有折断的危险。村民冯先生就不幸中招，被折断的树枝砸晕。

　　冯先生从村菜市场买菜回家，路过村民老陶家时，被村路旁大榆树折断的树枝砸伤头部和肩部，并出现短暂休克。冯先生的家人闻讯后，赶紧将他送到医院治疗。出院后，冯先生找到村委会和老陶，要求他们赔偿其医疗费等未果，将双方告上顺义区法院。冯先生提出，村委会对种植的树负有管理和保护的义务，老陶就住在砸伤人的大榆树旁，却没有及时提醒大家注意安全，故起诉要求法院判令村委会及老陶赔偿他各项损失共计1.6万余元。

　　法庭上，村委会辩称，砸伤冯先生的树不是村委会种植的，并且树木种植的地方也不归村委会管，不同意承担赔偿责任。老陶更是满肚子委屈，他提出，1985年左右，他自同村手中购买这处村宅时，院墙外就种有这棵大榆树。他在事发后测量过，这棵树不在他的宅基地范围之内，因此，他对这棵树没有管理、处分的责任和义务。

　　法院经审理认为，冯先生被位于村中的树木砸伤，作为树木的所有人或管理人应该承担民事责任。村委会未能提供证据证明涉诉树木的所有人或管理人是谁，亦未提供证据证明涉诉树木不归其所有或管理；另经现场勘验，涉诉树木不在老陶的宅基地使用范围之内。据此，法院认定涉诉树木应为村委会所有及管理，村委会应对冯先生被树木砸伤后产生的合理损失承担赔偿责任，老陶不应承担责任。法院判令村委会赔偿冯先生1万余元。

　　本报记者 高珊珊