姓名是否侵权？美国球星乔丹诉商标侵权案在北京二审

　　中新社北京4月13日电 (记者 于立霄)美国篮球明星迈克尔•乔丹(MichaelJordan)请求撤销乔丹体育股份有限公司“QIAODAN”系列商标争议案13日在北京市高级法院进行二审。是否侵犯了迈克尔•乔丹的姓名权与肖像权成为法庭争议的焦点。

　　乔丹体育股份有限公司位于中国福建省晋江市，是中国境内知名的体育用品公司。2000年以来，该公司在服装、鞋、书包等多个商品上注册了“QIAODAN”、“侨丹”、“桥丹”、“乔丹王”等多个商标。

　　美国篮球明星迈克尔•乔丹认为，乔丹公司注册的“QIAODAN”、“侨丹”等商标，侵犯其姓名权、肖像权，具有不良影响。但经国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，维持这些商标的注册。迈克尔•乔丹不服裁定，向北京市第一中级法院提起诉讼。一中院驳回了迈克尔•乔丹的诉讼请求。其不服一审判决，上诉至北京市高院，请求撤销原审判决和被诉裁定。

　　在当天的庭审现场，“乔丹”与迈克尔•乔丹有没有关联成为激烈辩论的焦点。美国篮球明星迈克尔•乔丹的代理律师认为，该公司在注册之前就熟知迈克尔•乔丹具有广泛知名度，却将相关标识申请注册为商标，依赖其姓名占领市场，从中获得不正当利益，造成公众误认为迈克尔•乔丹是该公司的代言人，损害了其个人利益，构成姓名侵权。

　　乔丹公司的代理律师反驳道：“乔丹”与迈克尔•乔丹之间不存在必然、唯一的对应关系，“乔丹”是公众领域的普通名词，是中文常用汉字。此前迈克尔•乔丹也从未将“乔丹”注册为商标，不能垄断“乔丹”名称。公司历经20余年经营，设有6000余家品牌专卖店，年产值数十亿元人民币，已成为国内知名民营企业。

　　迈克尔•乔丹的代理律师向法庭出示一张该公司注册的图案，即运动员飞身扣球的剪影。律师称，经过比对，这张剪影无论是扣球动作，还是人物轮廓都与迈克尔•乔丹非常相似，因此认定该公司侵犯了迈克尔•乔丹的肖像权。

　　该公司的代理律师予以否认，称剪影的运球动作是篮球中的常规动作，公司注册的图案与实际照片不完全一样，剪影没有人物的容貌特征，因此不构成肖像侵权。

　　此案当天没有判决，将择日进行宣判。(完) 【编辑:曾鼐】