1月9日起五天京津冀北部空气较好
冬季雾霾常扰，想知道自己所在区域未来5天的空气质量形势如何？登录中国环境监测总站的官网即可看到。1月8日，环保部向媒体通报，今年1月1日起，正式通过“空气质量预测预报系统”向社会发布空气质量预测预报信息。记者查看预报发现，9日起至13日的5天，京津冀及周边区域北部空气质量较好，南部有三天可能出现重污染。
据环保部通报，2015年年底，全国重点区域及主要城市空气质量预测预报系统初步建成，今年1月1日起正式向社会发布空气质量预测预报信息。京津冀、珠三角、长三角重点区域未来5天形势，省(区、市)未来3天形势，重点城市未来24小时、48小时空气质量预报，以及对人体健康的影响和建议措施等，这些预报预测内容都可以轻松获得。
环保部环境监测司司长罗毅介绍说，京津冀、长三角、珠三角区域，全国31个省(区、市)、32个重点城市(包括27个省会城市和5个计划单列市)，已全面完成区域、省(区、市)级、市级空气质量预测预报系统建设，全面开展空气质量预测预报工作。
8日下午，记者登录“中国环境监测总站”官网，发现在“全国城市空气质量实时发布平台”同一栏内，增加了“全国空气质量预报”一项内容。进入页面后，可以看到京津冀等重点区域未来5天形势，省(区、市)未来3天形势，重点城市未来24小时、48小时空气质量预报，城市空气质量指数范围、空气质量级别及首要污染物，对人体健康的影响和建议措施等。
记者点开其中的“重点区域空气质量形势预报”，其中，京津冀的区域预报显示：预计未来五天（9～13日），京津冀及周边区域北部空气质量较好，基本维持良至轻度污染水平。但京津冀区域南部9日扩散条件略差，污染水平较重；10至11日受冷空气影响，空气质量有所好转；12至13日污染物有一定积累，可能出现重度污染。
虽然对于具体城市的空气质量预报，目前最多还只能提供未来48小时的预报，但是大家根据区域的形势预报，即可做到心中有数。
环保部首次公开回应“核雾染”言论
雾霾与核辐射无直接关系
8日，针对近日社会上重新出现的“核雾染”言论，环保部公开表示，雾霾的形成与核辐射没有直接关系。根据全国辐射环境监测网络十多年来对大气中放射性水平的监测结果，我国大气气溶胶中天然放射性水平未发生异常变化,未发现高铀含量的颗粒物。
内蒙古大营铀矿及煤矿未开采
2013年底，互联网上一篇题为《中国煤炭工业的崩溃和核雾染灾难》的博文推测，华北雾霾经久不散，是因为空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的，而带电原因是来自内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀。此后，“核雾染”一词甚嚣尘上，以至于华北地区一出现大范围重度污染天气时，就有人翻出这篇“旧文”，在网上传播，使得人们对雾霾的恐慌持续上升。
大面积雾霾真的与核辐射有关吗？某些地区煤中天然铀含量是否过高？雾霾期间，空气中的放射性水平有异常吗？8日，环保部再次组织专家结合最新数据进行分析研判，对此种传言予以公开回应。
环保部介绍，根据各省、直辖市和自治区煤矿中煤样和矸石样的天然放射性核素含量检测结果，内蒙古大营铀矿所在的鄂尔多斯地区，煤样中铀 -238的含量为6.3-57.7贝可每千克，煤矸石中铀-238的含量为14.6-87.2贝可每千克，与全国平均值相比处于同一水平。
环保部表示，内蒙古大营铀矿与周围的煤矿处于不同深度，煤矿在铀矿下约一百多米，目前该铀矿尚未开采，铀矿下的煤矿亦未开采。
大气中未发现高铀含量颗粒物
环保部表示，环保部负责全国辐射环境监测，截至目前，我国已在所有省会城市和部分地级市设立了167个空气放射性水平自动监测站，可连续监测伽玛空气吸收剂量率、连续进行空气气溶胶取样，采集的样品定期送实验室分析。这些自动站在福岛事故期间发挥了重要的作用。
“‘核雾染’言论出现后，我们分析了大气颗粒物中天然放射性核素铀-238的含量，约为30毫贝可/克，与土壤中天然铀-238含量处于同一水平，说明这个数据很正常。”环保部表示，根据全国辐射环境监测网络十多年来对大气中放射性水平的监测结果，我国大气环境放射性水平平稳，未发现高铀含量的颗粒物。
2013年已分析过无直接关系
环保部表示，针对“核雾染”言论，环保部最近组织核安全方面专家进行研究。专家们认为，雾霾的成因和形成过程是比较复杂的，主要涉及化石燃料的燃烧、工业生产的排放、机动车尾气、城市扬尘、地理环境及气候气象条件等方方面面。
“2013年底，网上首次出现‘核雾染’言论后，业内专家已进行了分析，认为雾霾的形成与核辐射没有直接关系。”环保部表示。据专家解释，煤燃烧过程中，铀、钍在原煤中含量的80%以上留在了炉渣中，经除尘过滤后，随烟尘排放的仅占原煤含量的1%-2%。根据对24省区市563个煤样中天然放射性核素含量测定研究结果估计，我国燃煤电厂生产电能量，不会对周围居民造成放射性危害。