新浪视频编辑受贿受审

　　本报记者 刘可

　　一位是新浪网资深编辑，一位是文化传媒公司老总，吴俊和赵玉科两位“80后”互不相识，但是，因为微博大谣“立二拆四”杨秀宇非法经营案的东窗事发，吴俊和杨秀宇产生了交集，都站到了朝阳法院的被告席上。

　　昨天，吴俊在朝阳法院温榆河法庭受审，其涉嫌罪名是非国家工作人员受贿罪。

　　一张名单串起利益链条

　　时间退回到2010年10月。此时，吴俊已在新浪网视频板块工作了4年多，是一名资深频道编辑，掌握着频道内网友作品推荐的权限；赵玉科和朋友一起成立了一家文化传媒公司，从事着与网络信息相关的业务，包括删帖、发帖等；杨秀宇则早已名声在外，用网名“立二拆四”一手捧红了“天仙妹妹”等网络名人，成立了尔玛天仙文化传播公司和尔玛互动营销策划公司。

　　把三人绑到一起的是一个名叫卢梅的女人，她是尔玛文化媒介部主管、互动公司经理，杨秀宇的左膀右臂。

　　当时，随着网络的普及以及微博、微信的迅速推广，特别是随着“3·15”打假等活动影响力的不断提升，让曾经的网络“大V”杨秀宇找到了迅速致富的金点子——网络危机公关。

　　“简单来说，危机公关就是消除负面消息，可以通过删除网上负面信息和增加正面宣传信息两种方式，一般称为负面删除和正面稀释。”杨秀宇说。此后，尔玛公司24小时进行网上舆情监测，按客户要求发布或删除相关信息，一般按6000元一条信息报价。双方达成协议后，卢梅负责分配任务，员工则根据分工联系“发帖人”和“删帖人”。“成本一般是一条信息1000元到5000元不等。”卢梅说。

　　卢梅手里捏着一张价比千金的名单，上面详细记录了尔玛公司多年积累的各大网站板块编辑和删帖公司负责人的联系电话、操作费用等信息，吴俊和赵玉科的名字赫然在列。

　　按发布位置和删帖数收费

　　吴俊已经记不清帮卢梅发布到新浪的第一个视频的名称和内容了，但他清楚地记得收的钱数，800元。

　　在吴俊眼里，自己只是从专业角度对原本粗糙的视频进行二次加工，然后起一个吸引眼球的标题，再通过自己的权限推荐到网站的显要位置。“我认为这是劳动所得，没想到会违法。”

　　之后的合作也就顺理成章，价格随着视频发布位置的提升而逐渐抬高。“800、1500、2000元都有，看位置，头条最贵，大概得5000元。”卢梅告诉办案人员。而这份价目单也得到了吴俊的认可。

　　从吴俊手里发布的数十个视频绝大部分是各大厂商的产品广告。卢梅几乎每次都按照约定价码的两倍转账，而吴俊总会把多余部分退还给卢梅，先后共18次。吴俊的解释是“自己只拿该拿的部分”，而卢梅则认为，这是吴俊给她的“返点”，彼此心领神会。据公诉机关统计，3年时间里，吴俊一共从卢梅手里收到了5万余元。

　　如果说发帖只是尔玛公司的业务之一，那么删帖就是拳头产品了。“删帖一般都得找网站里说得上话的人，如频道主管、资深编辑等。”从2009年开始，赵玉科干的活就是负责联系这些人，他更像是“二道贩子”，从网站从业人员在微博、微信上建立的各种交流群里物色合适的人选。“删一条负面新闻大概1000元到1500元，不同网站价码不同，我在这个基础上加100到200元作为辛苦费。”

　　2012年，一家药企曝出大量负面新闻，公司找到杨秀宇，希望能够删除相关新闻。卢梅便联系到赵玉科。“当时百度搜索里有20多个不同网站报道，我只能删除10个，开价5万，最后给了3万多。”赵玉科表示，他为了删除其中一个网站上的负面新闻，找到了同为“二道贩子”的田某，以1500元的价格让他想办法找到网站编辑删除了这些信息。

　　“我们都是事成之后付款，在搜索里找不到，或者页面显示地址错误就说明事情办完了。”赵玉科说。同样，他和卢梅之间也是通过QQ、微信和支付宝做生意，根本不用在现实中接触。

　　知名网站自身监管何在？

　　一个半月以前，同样是在朝阳法院的被告席上，杨秀宇亲口承认自己在网上发布的大部分都是虚构或者编造的内容。

　　网站的自身监管从何谈起？据一位知名网站博客板块工作人员介绍，每个网站都会有负责内容审核的部门，专门核查要发布的内容，一旦发现内容不适宜或软性广告就会马上通知负责人删除。“一般网站都会有自己的营销广告部，专门负责广告合作、发布等内容，我们上班前培训时也会被反复告知，不得从事有偿服务。”他说。

　　然而，据介绍，目前各大网站均使用板块模式，每个板块都是由专门负责人牵头带领一个团队运作，点击率成为了广告投放竞争力的直接体现。内容新鲜、网友爱看就是效益，与之相比，内容审核则放在了次要部分，这种主导思想给了网站编辑们很大的权限“灵活”操作。吴俊表示，自己手里除了作品推荐权限之外，还有一部分内容审核权。赵玉科也表示，他找的编辑都是网站里的资深人士，手上有删帖权限。恰恰就是这些权限，给了他们谋取私利的空间。