教授诉学生名誉侵权案二审宣判

　　本报讯（记者 骆倩雯 通讯员 曾巧艺）通过发电子邮件，学生林涵对副教授张清多次使用侮辱性词汇并散发负面评价。张清认为林涵侵犯其名誉权，诉至法院，要求林涵消除影响、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金及公证费用等1万余元。记者昨天获悉，市一中院二审驳回了林涵的上诉，维持一审判决，张清的起诉获得法院支持。

　　张清是一所知名大学艺术系的副教授，林涵为该学院学生。张清诉称，林涵因无端索要“科研经费”未果，便多次使用其所有的电子邮箱向艺术学院的34名教师以发表“公开信”的形式，捏造事实，并贬低其人格、诋毁其声誉，使其社会评价大幅降低，精神上承受了巨大压力，无法进行正常的教学工作。而林涵否认其向艺术学院的教师发过上述内容的邮件，认为张清的主张没有事实依据。

　　一审法院查明，林涵多次通过电子邮箱向艺术学院的34名教师散发公开信。林涵在该文中对张清的师德、教学水平、个人品行及生活作风均进行了负面评价，还指出张清有涉嫌“贿标”、“串标”、“受贿”、“诈骗”及“挪用公款”的可能，并使用了如“变态”、“半死不活”、“撒泼耍流氓”等侮辱性词语。

　　法院认定，张清向法院提交的证据材料之间可相互印证，足以证明涉及侵权的电子邮件系林涵所为。最终，一审法院判决林涵停止侵害张清名誉权的行为，就此事赔礼道歉，并赔偿张清公证费2010元、精神损害抚慰金2000元。

　　林涵不服，上诉至市一中院。他称自己于2013年10月15日已经通过短信的形式向张清道歉了，只是张清没有接受。他认为张清的精神压力也不是来源于林涵，故不同意承担精神抚慰金。

　　一中院认定林涵以侮辱、诽谤的方式在张清工作、生活的范围内损害了张清的名誉，在一定程度上造成张清社会评价的降低，构成对张清的名誉侵权，遂驳回了林涵的上诉，维持一审判决。（文中均为化名）