故宫杀人案凶手一审获死刑

　　京报网讯（记者 高健）纪录片《故宫》执行总编导郑志标杀害两名领导案件，昨天由市二中院做出一审判决：郑志标因故意杀人罪获死刑，并分别赔偿两名死者家属丧葬费等各3万余元。庭审时认罪的郑志标听到判决结果后，当庭表示不服，要上诉。

　　据检方指控称，原故宫博物院展览部设计师郑志标，因工作矛盾，对展览部原主任胡某、时任主任马某心怀不满，遂起意杀人。2013年10月25日11时，郑志标先后在故宫博物院南三所的男厕所和食堂内，持刀猛刺胡某颈部及躯干部数刀，猛刺马某躯干部数刀，刺破胡某的右侧颈总动脉等，刺破马某的心脏、左肺上叶及脾脏等脏器，致二人失血性休克死亡。

　　庭审时，郑志标承认犯罪事实，但对犯罪动机并未说明。此前有媒体报道，郑志标是因为仕途受阻，不满两位领导打压，才痛下杀手。这一说法很难站住脚——被害人胡某家属称，胡某生前很看重郑志标，把他从紫禁城出版社调到故宫展览部，正因为如此，郑志标才有机会出任大型纪录片《故宫》的执行总编导，达到事业的高峰，而且胡某一向是“好好先生”，和谁都没有私人恩怨；马某在故宫则以勤劳肯干著称，而且一度和郑志标志趣相投，走得很近。

　　郑志标在杀人后，回到办公室给朋友发了封邮件，其中有一句话隐约表达了动机：天下文物人，当以此为鉴。因此，有人推测，郑志标是因为文物向两位领导挥起了弯刀（杀人用刀为大马士革刀，为弯刀）。据相关人士透露，郑志标和两位被害人的矛盾主要集中在文物保护问题上，郑志标认为故宫现有的维修队不专业，造成文物保护不力，胡某、马某应为此负责，郑志标还“越级”向高层领导反应，导致三人最终反目。

　　此案中，郑志标的精神情况也是案件焦点，其律师庞标称，郑志标平时表现都很正常，但一提到文物就特别偏执，疑似对文物有障碍性认知，但鉴定结论认为郑志标具有刑事责任能力。当庭，郑志标一方提出重新鉴定。

　　法院审理认为，郑志标在庭审中回答切题，不具有精神疾病状态，因此没有准许重新鉴定。最终，法院认定郑志标因工作问题与被害人发生纠纷，起意杀人，犯罪情节特别恶劣、手段特别残忍、社会危害性极大，做出上述判决。

　　上诉理由

　　不满鉴定

　　杀人后，郑志标想以自杀了结自己的生命，但被抢救过来。庭审时，也表示认罪伏法，为什么得知死刑结果后，他又提出了上诉呢？

　　“这是我们最不愿意看到的结果。”庞标律师称，并非对死刑有太多意见，而是对法院处理鉴定申请的“态度”很遗憾。“鉴定报告有三个鉴定人的签名，但是郑志标明确告诉我，只见过其中两人。”庞标说，他曾要求鉴定人出庭，但始终没有如愿，鉴定机构最终只是出具了一份补充说明，大意为：鉴定是个完整的过程，当面鉴定只是其中一个部分，三位鉴定人均参与了鉴定。

　　“鉴定精神疾病和鉴定字画真伪不同，它属于主观鉴定，鉴定人必须和当事人面对面交流，通过眼神、发音、语气、逻辑等进行判断，难道鉴定人仅凭一封信就能看出素未谋面的人有无精神疾病？”庞标律师说，目前这份鉴定报告是公安机关委托鉴定机构做出的，难免有自侦自鉴的嫌疑，所以其提出重新鉴定，以求结果更公正。“如果第三方鉴定机构仍判断郑志标没有精神障碍，那么法院判决死刑也是可以接受的。而现在这种情况下，只能选择上诉。”

　　对于赔偿问题，庞标律师说，郑志标及其家人曾表示愿意拿出百万元赔偿被害人家属，毕竟这个悲剧毁了3个家庭，郑志标希望做出一定补偿，但是法院一直没有进行这方面的调解工作，再加上目前这个刑事判决结果，只能先继续处理上诉事宜。