从报道明星之死看新闻伦理与职业精神

　　中新北京网1月17日电(记者 曾鼐)“媒体丧尽天良！”网民们怒了。“完全诛心之论！”记者们急了。 

　　地震灾区、马航失联、踩踏事故……每个突发事件现场，记者们都挣扎在舆论的漩涡中。这次，随着才华横溢的年轻歌手不幸病逝，“无冕之王”陷入被网民唾骂为丧失新闻伦理的尴尬中。 

　　16日，姚贝娜去世的消息刷爆网络。一位东北某高校新闻专业的学生，在情绪激动之时，对记者的报道发出了“贪婪秃鹫”的呐喊，并推送了“姚贝娜走了，记者还未散去”一文。随着《中传人生活圈》等公众号的不断转发，以“记者们在病房外，焦急地等待着死亡”为新标题的该文，再度打响了一场新闻伦理的论战。 

　　记者到底是干什么的？是信息的采集者与提供者。面对突发事件、热点问题，“第一时间到现场”是记者的职责。在公共区域，现状再惨烈，记者举起相机也无可非议。

　　真正在新闻采编一线工作过的人，通常都明白：对于记者而言，最重要的是职业精神，是要在获取新闻信息的第一环节“现场采访”中，正当、守法地获取所有必要信息。至于对新闻做出怎样的价值判断，那是编辑部的抉择，它代表媒体的立场和观点。 

　　如今，内地记者在获取记者证、从业上岗前，都要参加培训考试。有关“新闻伦理”的一道练习题是这样问的：灾害报道中，为避免采访中的“再次伤害”，业内许多人士都提了不少建议，下列哪个不合适？正确答案是：不要采访受灾群众。 

　　需要注意的是，问题和答案中共有两个“不”字。双重否定即肯定。换言之，在灾害报道中，记者应当采访受灾群众。 

　　在造成大规模伤亡的灾难现场，记者应当采访当事人；难道对于社会热点事件，就不该吗？

　　不可否认，是不是采访与怎么采访，是两件事。“怎么采访”也关乎道德伦理、职业素养。 

　　现实工作中，中国的新闻行业有具体的行为规范。少数记者在某些特殊情况下，提出愚蠢问题，或行为对当事人造成伤害，完全可以通过培训、教育、惩处，乃至吊销从业资格、行业禁入的方式来解决。一竿子打翻整船人，不是解决具体问题的好办法。 

　　“尊重生命”是新闻伦理的题中应有之意，尊重事实亦然。众多记者深夜蹲守，通宵达旦，核对伤亡、确认病情，这同样是尊重生命、尊重事实的具体体现。记录下深受喜爱的公众人物的最后一刻，让其广受赞誉的品性获得另一种延续，同样是弘扬正能量。 

　　有人会问，怎么不见媒体关注科技界××去世、学术界××去世？事实上，传统媒体非常关注那些行业领袖、学术大家的言行和去向，也有很多深入报道。

　　但是，当碎片化阅读成为主流，严肃新闻的影响力江河日下，一些受众、特别是年轻人基本不看报、不听广播、不开电视，大部分时间只关注网络，怎么办？在社交平台上，越是娱乐新闻，越是煽风点火的网络体，越容易扩散。如果某人真地总是接到“秀下限”的信息推送，坦率说，很大原因可能由于其日常阅读的搜索习惯造成的。 

　　话说回来，对于所谓的“记者们在病房外焦急等待死亡”的信息，网民为何而怒？ 

　　翻看网友评论，大多都在狂喷“某晚报记者潜入太平间，偷拍遗体”的传言。若事实果真如此，无论是依照新闻采访操作规范，还是有关保护个人隐私的法律法规，都可以对相关人员进行惩处。 

　　关注新闻伦理是好事。尊重新闻规律同样重要。如果有人用新闻伦理当武器剥夺媒体的正当采访与报道权，那恐怕不仅是媒体的损失，也将是公众和社会的损失。(完) 【编辑:陈建】