“微笑园长”获无期终于笑不出来了

昨日法庭上的肖绍祥神情凝重，笑不出来了。

　　京报网讯（记者 高健）原北京动物园副园长、北京市陶然亭公园管理处园长肖绍祥因贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。昨天在听到这个判决结果时，肖绍祥绷着脸，再也不见了庭审时一直挂着的微笑。

　　今年8月的庭审中，面对检方“三宗罪”的指控，肖绍祥不仅全部否认，而且对答得游刃有余。他笑着解释动物园任职期间一笔1005万元的贪污款项，是“中标单位退还的工程款”；工程款为何打入私营公司田龙飞宇雕刻艺术品经营部账户？他又笑着回答说“这样更方便操作……”；检方有多份证据证明肖绍祥确是田龙飞宇经营部的幕后经营者，对此，肖绍祥笑得很无奈，说：“我只是帮助经营部管管账。”

　　除解释被控的1400万元贪污款项外，对于800多万元的受贿、巨额财产来源不明金额，肖绍祥的回答甚至逗乐了旁听席。“这些钱我都说的清楚。”肖绍祥表示自己除了是行政领导外，还是技术人才、商人，平时帮别的公司设计图纸、倒腾礼品、做产品二级代理商，可是工资加上这些收入，还是填不满800多万元这个数字。“我还开过黑车，大约挣了20万元。”对于这个答案，检察官哭笑不得：“你白天在动物园当领导，下班帮别人设计图纸，夜里开黑车？”肖绍祥扭头想了想，又是一笑：“我还放贷，挣了不少钱。”

　　相较而言，内穿蓝色衬衫、外套一件浅蓝色运动卫衣的肖绍祥昨天从进入法庭后，一直都很严肃，当法庭要求其进行最后陈述时，他抿了抿嘴：“我在庭审时，要求法院调取一些补充证据，希望能够允许，这对证明我的清白有至关重要的作用。”

　　经过法庭合议，认定肖绍祥身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，且数额特别巨大；肖绍祥还利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为还构成受贿罪；肖绍祥财产、支出明显超出合法收入，差额特别巨大，且不能说明合法来源，其行为也构成巨额财产来源不明罪。鉴于违法所得已全部追缴在案，对肖绍祥可酌予从轻处罚。

　　案件揭秘

　　儿子买房 露出老爸巨贪

　　本报记者 高健

　　肖绍祥案发后，很多人猜测是谁揪出了这个“动物园蛀虫”。记者了解到，该案由西城检察院侦破，最初的线索是一封举报信。

　　“擅自出租公园场地，从中盈利。”2011年年底，一封署名举报信点出了肖绍祥的名字。

　　“最开始查肖绍祥的账，几乎看不出问题，只能向周边延展。”检察官回忆，当核查肖绍祥亲属财务情况时发现，其儿子刚买了一套房，便针对房款的账户进行了调查。“现金？”检察官发现，其购房时多次使用大量现金。

　　大笔支出转账多方便，为何用现金？检察官抓住现金购房这条线索不放，最终查明：这几笔钱几经转账，而原始出处都是田龙飞宇雕刻艺术品经营部。

　　“这个经营部其实不是我的。”经营部法定代表人高某告诉检察官，店虽是自己开的，但早就转手给了一个叫肖绍祥的人。

　　“对上了！”检察官终于推开了破案之门。

　　检查经营部账目，流水金额超过4000万元，定期存款达1400万元。“这个数额，绝不是出租场地这么简单。”检察官立即以涉嫌巨额财产来源不明罪对肖绍祥立案侦查。

　　很快，检察机关又发现肖绍祥在房山还有一处房产，便展开搜查。说是搜查，其实不用搜，推开门，两居室里什么家具都没有，包括阳台全部摆满了名烟、名酒、山珍海味的礼品盒，接近一人高，打开最下面的几个盒子，里面满满当当都是现金，经清点，有600多万元。

　　面对审讯，肖绍祥像庭审时一样，以各种理由辩白钱款来源。但检察官没有和肖绍祥“缠斗”，决定直接用证据说话——田龙飞宇的账目上一定可以挖出什么！

　　正如检察官预料，田龙飞宇的账目牵出了一项项和陶然亭、动物园有关的工程项目：陶然亭游廊改造，肖绍祥卷走了近30万元；2006年至2008年间，时任北京动物园副园长的肖绍祥主管基建工作，在此期间，动物园共进行了6项招投标工程，肖绍祥抓住这些机会，要求中标单位给动物园返还工程款，先后贪污1400多万元。

　　一些中标单位负责人称，按照正常的程序，动物园跟中标公司签订施工合同后，根据合同约定，以预付款和进度款的方式分几笔打给中标单位，工程完成并验收后，动物园会对工程的工程款进行审核，多退少补。具体施工则由中标公司自己决定如何分包以及如何跟分包单位结算工程款，动物园跟分包方没有任何关系。

　　“我们中标后，并没有参与全部施工，肖绍祥找了自己人干，要求我们退还部分工程款。他手里有项目，为了今后的工程，我们只能照办。”

　　这些退回来的工程支票被肖绍祥“留下了”，但工程还要继续，动物园拿什么钱支付给其他施工单位呢？检察官调查得知，动物园有一部分自留资金，按照正常程序，工程款支付应首先使用上级单位根据中标情况对该工程的拨款，如果最终拨款不足以完全支付工程款，动物园可以动用自留资金。在这几项工程中，由于拨款被肖绍祥截留，因此余下的工程款都是在肖绍祥的授意下，用动物园自留资金支付的。

　　“如果没有严格的规范保障，没有完善的监督机制，可以说审批权力带来的腐败就是不可治愈的顽疾。”检察官点出了此案更深的问题。