工友因琐事互殴 诉至法院索赔偿
23.12.2015 20:34
本文来源: 法院网
原告袁某诉称，2015年3月21日，原告与被告张某在北京市顺义区一苗圃内干活时因琐事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。当日，原告到顺义区医院就诊，后进行了多次复查。被告的侵权行为给原告的身体和心理造成了极大的伤害。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1381.44元、误工费3500元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。
被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年3月21日下午，原被告一起在苗圃工作，后原告拿了被告的钳子，被告欲要回钳子，原告就骂被告，并用铁锨拍被告头部，所以被告也用钳子打了原告的头部。原告报警后，警察调解不成功，也没有做询问笔录。原告的伤是被告打的，但是原告也打我了，我也没钱，所以不同意赔偿原告。
法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁某的人身伤害是被张某殴打所致，因此张某应当对袁某的损失予以赔偿。双方发生纠纷后未冷静处理，导致打架事件的发生，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。对于袁某所主张的各项损失，其中医疗费，法院以其提交的票据确定数额，共计1381.44元；关于误工费，其未提交任何证据证明其收入及误工损失情况，故法院根据医嘱确认的误工期，结合其在苗圃打零工的实际情况，酌定具体数额，对其主张过高部分，法院不予支持；关于交通费，其未提交交通费的票据予以佐证，故法院根据其就医的具体情况酌定具体数额，对其主张过高部分，法院不予支持；关于营养费，其提交的医院诊断证明中并未记载需要加强营养的内容，故对其此项请求，法院不予支持；关于精神损害抚慰金，因其受伤较轻，且并未提供任何证据证明其遭受了严重的精神损害，故对其此项请求，法院不予支持。最后法院判决张某赔偿原告袁某医疗费、误工费、交通费共计4701.44元。 责任编辑：程颖
本文来源: 法院网
23.12.2015 20:34
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网