婚礼上友人酒亡 新郎有责

　　本报讯（记者林靖）新郎小王万万没想到，多年好友小李竟然在他的婚礼上饮酒后死亡，而他和酒店则一并被小李的家属告上法庭，索赔各项损失共计70余万元。今天记者了解到，海淀法院最后判决小王赔偿8万余元，同时驳回小李家属对酒店的各项诉求。

　　据小李的家属称，前年5月一天中午，小李受邀到酒店参加小王的结婚庆典，其间饮酒后出现意识不清，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，小李是酒后异物吸入性窒息致死。小李家属认为，小王邀请小李参加婚礼，却未尽到合理的提醒和规劝义务，在小李醉酒后的长时间内未采取积极合理的照顾措施，亦未及时通知家属，延误了最佳救治时机，最终导致小李死亡。而酒店方未及时发现小李处于不适状态，并履行照顾义务，未尽到安全保障义务，对小李的死亡亦有过错。

　　但在庭审过程中，小王认为自己并无过错。他表示对好友的去世深感悲痛，但好友的去世与自己邀请参加婚礼及婚宴中饮酒并无直接因果关系。小李平时酒量很好，婚礼上小王母子多次劝他少喝点、喝慢点，但他仍继续喝酒。后来他说有点晕，他们要送他去休息，他说躺一下就好，就躺在了现场舞台上。小王和同伴不时去看看他，还给他垫了衣服，他正常应答，并无异常。直到下午5点多收拾婚礼现场时，餐厅服务员才发现小李脸色不好，小王和酒店立即将小李送往医院救治，同时通知了小李母亲。

　　酒店则称小李是完全民事行为能力人，知晓大量饮酒的后果，其遭遇意外与酒店的设施设备和服务无关。酒店发现小李状况异常后已积极配合送医抢救，尽到了安全保障义务。

　　法官说法

　　海淀法院法官认为，小王及酒店是否侵权，要考虑两方面：二被告行为有无过错？其行为与小李死亡事实之间是否存在因果关系？首先，小王一家作为婚宴主办方，负有控制婚礼场面、照顾来宾的相应义务，对受邀来宾的人身安全具有一定的注意义务。其次，小李当天确已过量饮酒，醉酒后又长时间躺在水平舞台上未被婚宴主办方及时发现。在两三个小时内，小王一方短暂查看并不足以了解小李的真实状况。由此，可认定小王作为婚宴主办方，未尽到注意义务，对小李的死亡存在疏忽大意的过失。而酒店方发现小李情况异常后，积极协助小王送医就诊，已尽到安全保障义务，并无过错。

　　根据尸检报告，小李事发前大量饮酒陷入醉酒状态、产生呕吐并发生误吸，这是导致其死亡的直接原因和主要原因。而小李醉酒后长时间躺在水平舞台，不利于呕吐物引流，误吸后未被及时发现和照顾，由此可认定小王疏于对小李的照顾和帮助，与小李的死亡具有因果关系。不过，婚宴现场未见强迫饮酒或过度劝酒，且醉卧时误吸呕吐物本身具有较大偶然性，一般人难以预见，因此法官认为小李作为完全民事行为能力人，应就其过量饮酒引起死亡承担主要责任，小王则应承担次要责任，由此判令小王对小李的死亡承担10%的赔偿责任，酒店则不承担赔偿责任。J151