同性恋者获赔偿

　　同性恋者彭先生在百度搜索“同性恋治疗”，接受了按照百度推广的心理咨询中心催眠和电击“矫正治疗”无果后，声称身体和精神遭受伤害，状告重庆心语飘香心理咨询中心和北京百度网讯科技有限公司侵权。海淀法院日前作出一审判决，由心语中心在其网站持续向彭先生致歉48小时，赔偿经济损失3500元；同时驳回彭先生对心语中心的其他诉求及对百度公司的全部诉求。

　　法院支持

　　咨询师证书不实

　　虚假宣传存在过错

　　法院经审理认为，心语中心网站公布的该中心法定代表人和负责人姜某本人的高级心理咨询师证书，经向发证机关调查，无此人相关信息，证书编号不符合证书编码规则，该发证机关也从未开展过高级心理咨询师的鉴定，故该证书存在不实情况。因此，心语中心所谓专业治疗同性恋的宣传内容，首先在姜某的资质上存在不实信息，其次因同性恋并非精神疾病，心语中心承诺可进行治疗亦属虚假宣传。

　　心语中心未向法庭展示姜某对彭先生所使用的治疗仪，表述为仅使用两节干电池，效果轻微，录音中原告被电击时因惊吓发出的声音亦不大。但即便如此，该方式仍属借助工具的治疗行为，该中心网站就其行为亦表述为矫正治疗，上述行为已超出心理咨询的范围。

　　彭先生称，该中心治疗过程中给其造成精神和身体损害，包括当时受到刺激，电击治疗后经常做噩梦，精力不集中，记忆力减退等。法院认为,心语中心未向彭先生明确告知电击可能带来的刺激和伤害，也未签订知情告知书，侵害了其知情权。心语中心违反《精神卫生法》中心理咨询人员不得从事心理治疗或者精神障碍诊断、治疗的相关规定，借助仪器进行治疗，存在过错。其行为对彭先生的精神虽未造成严重后果，尚未达需精神损害赔偿予以抚慰之程度，但彭先生要求该中心赔礼道歉，法院予以支持。同时判决该中心赔偿彭先生经济损失3500元。

　　两项判驳

　　矫正同性恋不属侮辱人格

　　对于彭先生所称“心语中心称同性恋可被矫正治疗，是对我人格尊严的侮辱”，法院认为该中心在其网站和通过购买百度关键词进行宣传固然存在不当之处，但宣传并非针对彭先生本人，并未对其作为个体的人格尊严造成损害。彭先生就诊出于自愿，并具有一定目的性，且未举证人格尊严受侵犯的情形，因此法院不支持他的这项诉求。

　　百度尽到义务不负连带责任

　　彭先生通过百度网搜索“同性恋治疗”等字样，排在第一位的是心语中心关于“矫正治疗同性恋”的商业推广广告。百度公司在百度推广服务中，准许心语中心将“同性恋治疗”等词设定为关键词，彭先生认为百度公司未尽到合理审查义务，应承担连带责任。就此法院认为，百度公司因百度推广服务直接获利，对其注意义务的要求应高于自然搜索服务。我国《侵权责任法》规定，网络服务提供者承担连带责任的前提是知晓网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，而未采取必要措施。本案证据证实，百度公司要求心语中心提交了营业执照等相关资质材料，履行了基本的审查义务，且接到诉状后已停止对该关键词的推广使用。所以，彭先生要求百度公司与心语中心共同承担侵权责任，法院不予支持。

　　不过法院亦表示：“希望百度公司通过此案的审理，今后在推广此类表述作为关键词时，给予更加审慎的注意。”