东城法院通报涉卡通形象著作权保护典型案例

来源: img.chinacourt.org

“葫芦兄弟”、“喜羊羊”、“小羊肖恩”、“胡巴”……这些经典卡通形象给很多人的童年带来了欢乐，成了卡通世界里自带流量的明星,也被广泛用于各种场合和媒介，其中不乏未经许可的侵权使用。4月24日，东城法院召开涉卡通形象著作权保护新闻通报会，通报典型案例及此类案件中常见的侵权行为，并结合案例对著作权归属、实质性相似等问题进行了分析。

据介绍，司法实践中存在侵犯卡通形象著作权行为的常见情形包括：复制、发行、信息网络传播、展览等行为。

“有的案件中，侵权人在文具、服装、玩具等商品上印制卡通形象，有的直接将卡通形象做成毛绒玩具等进行售卖，此种类型的案件大多涉及喜羊羊、熊大、熊二、巴啦啦小魔仙等知名卡通形象，往往构成对著作权人复制权、发行权的侵害。”民三庭（知产庭）负责人孟卫明介绍说。

审判实践中发现，近年来，随着网络游戏市场异常火爆，不少游戏开发商未经许可使用卡通形象作为游戏角色；另外，随着微博、微信等自媒体的迅猛发展，用户将卡通形象作为配图使用也较为常见。在此过程中，往往构成对著作权人信息网络传播权的侵害。

同时，日常生活中，不少企业在进行商业宣传推广时，为了聚集人气、烘托气氛，通常会将一些卡通形象的模型摆放在商业场所或者活动现场，此种行为可能构成对权利人展览权的侵犯。

“卡通形象经常作为卡通故事片的人物角色出现的，要确定卡通形象著作权的归属，首先需要区分卡通形象著作权与漫画及故事片著作权的不同。”民三庭（知产庭）法官闫永廉介绍说。

此类案件中相关著作权归属问题，根据《著作权法》的规定，卡通形象能否成为独立的作品受著作权法保护，关键在于其能否从原卡通故事片中分离出来。在卡通形象独立于卡通故事片构成作品的情况下，卡通形象美术作品著作权人与卡通故事片的著作权人可能是同一的，也可能是相互分离的，不可混为一谈，应根据证据分别予以认定。

此外，当天的通报会上，闫永廉法官还结合优扬文化公司诉万科东方置业公司“小羊肖恩”著作权侵权案；广东原动力公司诉东部塑胶公司“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象著作权侵权案；上海美影厂诉智在文化公司“葫芦兄弟”配图侵权案；安乐电影公司诉互爱互动公司、上海竹灵公司“胡巴”形象信息网络传播权侵权案等典型案例，对涉卡通形象著作权保护案件中有关著作权归属、实质性相似、合理使用及赔偿数额等问题进行了介绍。