中国的“双城记”：比较视野下的北京与上海城市历史学术研讨会在北京召开
2015年6月13-14日，中国的“双城记”：比较视野下的北京与上海城市历史学术研讨会在北京召开。本次会议由北京市社会科学院、华东师范大学、北京古都学会联合主办，来自北京大学、清华大学、复旦大学、华东师范大学、中国人民大学、北京师范大学、香港中文学大学、中国社科院、上海社科院、天津社科院、中央民族大学、中国传媒大学、中共中央党校、中国政法大学、首都师范大学、杭州师范大学、北京联合大学、北京鲁迅博物馆、美国圣路易斯华盛顿大学、伊利诺里州立大学、布法罗大学、纽约州立大学、日本立命馆大学及中国社会科学出版社、《史林》、《安徽史学》、《高校理论战线》、《社会科学研究》、《福建论坛》等学术机构的专家学者60余人参加了会议，共收到论文48篇，近70万字。
6月13日上午，大会举行开幕式。北京市政协文史委、北京市社科规划办、北京市地方志办的领导出席，北京市社科院谭维克院长、华东师范大学上海史研究中心主任姜进教授分别致辞。北京市社科院周航副院长主持开幕式。
谭维克院长在致辞中指出：历史研究是社科研究的一个重要领域，城市研究是历史研究的一个很重要的组成部分。追寻历史的足迹，还原历史的真相，揭示历史的规律，提供历史的借鉴，通过总结历史，为把握今天，开辟未来，服务社会，这是我们历史研究工作者的责任。当然，这里面关键的一条是要用正确的科学的立场、观点、方法，来观察历史、研究历史，也就是说，我们要学会运用马克思主义历史观和辩证法来研究历史。其中一个方面是纵向的研究，历史总是从昨天走向今天，再到明天，这种历史与现实的联系是割不断的；再有就是横向的研究，因为即便在同一历史时期，不同的地域，不同的城市，不同的民族，不同的国家，它的发展变革，它的方向和路径都是不同的。
有差异才有比较，有比较才有鉴别，有鉴别才能通过研究得出有价值的研究成果。今天会议的主题，就是对北京、上海进行这样的比较研究。北京、上海都是中国同一级别的特大城市，两个城市的共同点，可以用九个字来概括：“特大型、中国范、国际化”。“特大型”，这两个城市都是特大型城市，常住人口都超过二千万，地区生产总值都超过了2万亿。“中国范”，就是两个城市都是国家的中心城市，都是直辖市，北京是全国的政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心。上海是全国的经济中心、金融中心、交通航运贸易中心等。在国家的发展中，北京、上海都具有不可取代的地位。“国际化”，两个大城市都已经进入并且成为日益走向繁荣的国际大都市。北京曾经举办奥运会，上海曾经举办世博会，与国际的交往联系日益紧密，已经成为我们国家对外交流的重要窗口。在面临的现实问题上，也有共同点。北京当前最紧迫的任务，第一是京津冀协同发展，第二是适应新常态，发展高精尖；第三是全力治理城市病，第四是要努力提高特大型城市治理体系治理能力的现代化水平。上海面临的任务也是这样，除了第一条，北京是京津冀，上海是长三角经济带。当然，北京、上海也有很多不同，最根本、最深厚的原因要从历史积淀当中去寻找，也就是说历史文脉的差异性决定了北京和上海在城市风格、精神、魅力等方面存在的差异。我们就是要通过这样的比较，使两个地方相互学习，求同存异，取长补短，互相包容，进而共同发展。这也是今天这个会议的目的和意义所在。
谭院长还介绍了北京市社会科学院建院几十年来以来，坚持决策智囊、学术高地、社会智库的办院方针。历史所是北京市社科院最具特色和优长的学科。几十年来，历史研究所，一代又一代的研究工作者推出了像曾经荣获“全国五个一工程奖”的《北京通史》（十卷本），还有多卷本的《北京专史集成》，以及目前正在加紧编写的《北京断代史》（十六卷本）。这些成果独树一帜，也具有一定的影响力。去年，以历史研究所为主体，又搭建了北京古都学会这个研究平台，进一步推动北京历史研究向更广阔、更深的方向发展。当然，我们的研究队伍、力量和研究水平，与现实发展，与党政的需求，与首都的地位相比，我们还有差距，还有很多不足。我们期待通过类似今天这样的研讨会，来自各地的专家学者们互相切磋，互相交流，发表真知灼见，通过思想火花的碰撞，我们将会从中受益，学到不少宝贵的东西。
姜进教授在致辞中指出，此次研讨会是北京与上海城市史比较研究的第一次会议，其开创性不言而喻。从史学研究而言，北京与上海分别代表着城市起源的原型，以这两个城市进行比较，显然背后都蕴含着非常重要的问题意识。
随后，北京大学陈平原教授、华东师范大学许纪霖教授先后发表题为“北京研究的可能性”与“以北京为‘他者’的近代上海”的主题演讲。
6月13日下午和14日上午，会议进行分组讨论。与会专家学者就北京与上海的历史文化及二者之间的比较与对照等诸多议题，展开了热烈地研讨。
6月14日下午，举行圆桌论坛暨闭幕式。在圆桌论坛上，与会专家学者都纷纷谈了自己参加此次会议的学术心得并期待下一次“双城记”学术会议的举办。华东师范大学许纪霖教授结合两天以来的研讨，提出了当前城市史研究需要继续深入的一些问题：1、城市的空间，包括文化空间及其与社会分层的关系；2、城市的治理，除了国家机器，还应关注市民社会的自组织系统；3、城市的媒体，这是建构城市文化的重要内容；4、城市的认同与家国认同；5、城与乡的关系；6、城市的感官，包括城市的颜色、城市的味道和城市的声音；7、城市的精神。
北京市社科院历史所所长、北京古都学会会长王岗研究员主持闭幕式。他指出，通过比较研究，深入探讨城市之间的差异性具有非常重要的意义。北京和上海是中国最具代表性的两座城市，相应的“北京研究”与“上海研究”也呈现出鲜明的学术理路。此次会议的成功召开，为拓展城市史研究的新问题、丰富城市史研究的理论框架、建立城市史研究的新图景，提供了宝贵的对话平台。最后，作为本次会议的主办方，北京市社会科学院和华东师范大学上海史研究中心就以后持续举办北京与上海城市史比较研究的计划达成了共识。
（历史所 供稿）