动物插图未标动物性别 新华书店不构成欺诈
20.09.2014 22:09
本文来源: 法院网
崔某认为《小海豚启蒙必备挂图•动物世界》挂图中明明是“公鸡（有性别的）”，却教育孩子们说是“鸡（无性别的）”，明明是“雄狮（有性别的）”却教育孩子们说是“狮子（无性别的）”，明明是“母牛（有性别的）”，却教育孩子们说是“牛（无性别的）”，等等，这种未注明动物的性别的标注属于图文不符的错误，构成欺诈。而新华书店认为新闻出版行业的法律法规中没有规定图书中的动物必须标明性别。新华书店是销售单位，不是出版单位，其职责是从正规渠道购进图书，这本书是崔某自选的，新华书店并没有欺诈行为。
一审法院经审理认为崔某所称的本案涉案图书动物插图未标明性别即图文不符的问题属于图书质量问题范畴，不构成欺诈的充分条件，另一方面，本案涉案图书系崔某自行选取的图书，在买卖合同订立过程中，新华书店并没有对崔某进行误导，也没有对崔某作出任何承诺，故新华书店不存在欺诈行为。故判决驳回了崔某起诉。
崔某不服一审法院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。一中院经审理认为，首先，本案中新华书店是图书销售单位，并非出版单位，涉案图书是由崔某自行选取的，在崔某购书过程中，新华书店并没有对其进行误导，也没有对其作出任何承诺，因此新华书店不存在对崔某进行欺诈的主观故意和欺诈行为。其次，出版单位所出版的图书内容中是否存在图文不符的问题与销售单位在销售该图书过程中是否构成法律所规定的欺诈行为并不等同，不能以涉案图书中存在图文不符为由，即认为新华书店向其销售该图书构成欺诈。另外，涉案图书中的动物插图对相应动物均准确标明了该动物普遍通用的名称，没有相关法律法规规定图书中动物插图统配的文字说明必须特别标明动物的性别，因此，崔某以动物插图未标明动物性别为由，即认为涉案图书存在图文不符之欺诈内容的主张，二审法院依旧没有支持，判决驳回了崔某的上诉，维持一审判决。 责任编辑：梅玉兰
本文来源: 法院网
20.09.2014 22:09
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网