选美联储主席也要搞“海选”？特朗普的心思你别猜

　　 央视网消息： 全世界似乎都在猜想谁会是下一个美联储主席。

　　事情的起因是这样的。上个月初，本应在2018年6月完成本届任期的美联储的“二号人物”副主席费希尔以“个人原因”提出辞职。而现任美联储主席耶伦的任期也即将于明年2月结束。于是，上任已近一年的特朗普提前获得了重塑美联储的机会。

　　10月23日，特朗普表示，他已“非常接近”就下届美国联邦储备委员会主席人选作出决定。消息一出，其关注度并不比去年选美国总统少多少。您可能不太理解，选个主席为啥这么兴师动众？简单说来，那是因为美联储这个职位简直太重要了！

　　在大家的普遍概念里，美国联邦储备委员会（美联储）大概类似于我们国家的央行，相当于美国的中央银行系统。事实上，这个美国最高货币政策主管机关是由许多私有“个体”组成的，全部股份为私人所有。唯一“联邦”的地方就是，美联储主席需要由美国总统指定，再由美国国会认可。

　　美联储掌握着货币发售和国家经济调控的重任，不仅掌握着美国国家经济命脉，对全世界经济走势也有着重要影响，这个主席的权利有多大可想而知。譬如我们都知道的，美联储历史上最著名的主席艾伦·格林斯潘。1996年美国大选前夕，《财富》杂志在封面上的口号是“笨蛋，谁当总统都无所谓，只要让艾伦当美联储主席就成”。由此可见，说美联储主席是美国仅次于总统的大人物，一点都不夸张。

　　因此，提名下届美联储主席，对特朗普来说是一个非常重要的决定。这不仅直接关系到美国经济复苏前景和特朗普的执政前途，也会对全球经济和金融市场产生深远影响。

　　特朗普日前接受福克斯商业新闻电视台采访时，透露了一点人选意向：“许多人说（美联储主席人选）已缩小到两个人，泰勒和鲍威尔”，“我个人也非常喜欢耶伦”，“因此我正在评估这三个人选”。当被问及是否会考虑将鲍威尔和泰勒一起提名担任美联储主席和副主席时，特朗普回应说，他确实在这样考虑，“他们两个都是非常有才华的人。”

　　约翰·泰勒，“超级鹰派”的著名经济学家。“鹰派”的特点是更担心通胀风险，支持更快加息，同时希望改革美联储现有政策框架。总体来说，如果执行泰勒规则，利率将会更高，而这就与喜欢低利率政策的特朗普背道而驰。不过，泰勒在金融监管方面的放松理念与特朗普倒是很一致，他们都认为，过于严厉的政策金融监管不利于美国经济增长和信贷——基本推翻了目前的主席耶伦所持有的严格监管态度。

　　杰罗姆·鲍威尔，现任美联储理事。这位出身投行、干过财政部助理部长、在老牌私募基金当过合伙人的“鸽派”更关心就业市场，支持渐进加息。相对应的，他也更受华尔街喜爱，也更受商人身份的特朗普喜爱。在最新一次CNBC（美国全国广播公司财经频道）关于当选概率的调查中，排名第二的泰勒获得了23%的支持率，而排名第一的鲍威尔，其支持率高达59%！

　　至于现任主席耶伦，如今看来去留难定。她被美国媒体看作“特朗普上台就要走人”的人。毕竟，特朗普在竞选美国总统时曾放言，耶伦2018年任满后，他会换别人来做美联储主席。

　　耶伦踏踏实实干完了这一届，虽然不被看好，但要连任也并非全无可能。把美国大选都搞得热热闹闹的特朗普，这一次选美联储主席又搞起了美派综艺风：尽管曾在竞选时表达过对美联储不满、批评目前货币政策，但最近他居然亲口说出了“非常喜欢”耶伦，并在接受电视台采访时还表示要听听“我所尊敬的人（也就是民众）的意见”，一副要搞海选投票的架势。

　　当然，坊间聊得再兴高采烈，最后拍板儿人还是特朗普。处在美国乃至全球经济复苏的节点上，选这个主席真不是闹着玩儿的。目前看来，鲍威尔和泰勒的赢面还是大一些。有分析人士认为，将鲍威尔和泰勒搭配到一起，二人同时提名为美联储主席和副主席，或许能满足各方利益诉求，并得到共和党和民主党议员的广泛支持。摩根士丹利首席美国经济学家埃伦·曾特纳说，鲍威尔和泰勒搭档表面上看起来有点“鹰派”，但总体的政策基调对美国股市来说应是利好。不管怎样，美联储主席之争还在继续，这季“选秀”大戏，大家也还得继续耐心看下去。（文/刘畅）