一家公司在支付货款后，突然又遭对方起诉讨债只能再次付款，无奈起诉至法院申请另一方退款。究竟是怎么一回事呢？近日，通州法院审结这起债务纠纷。

　　2014年，李某将通州某公司诉至法院，要求其支付旧砖货款540 872元，并向法院出示了收货凭证原件，法院审理查明后判令通州某公司向李某支付货款238 745.8元，现已履行完毕。近日，通州某公司将梁某诉至法院，称梁某是李某的前男友，公司此前已将买卖旧砖的货款支付给梁某，现在法院判决，要求将旧砖货款支付给持有收货凭证原件的李某，故梁某应当返还此前收到的旧砖货款297 000元。

　　梁某到庭表示，其与李某原来是同居关系，二人共同与通州某公司做旧砖买卖，2002年，梁某与李某分手。他认可收到了通州某公司的297 000元，但不同意返还货款，因为他是与前女友李某共同经营旧砖生意，此前通州某公司一直是向梁某支付货款，由梁某支付购货成本和工人工资，剩余的钱已经全部被前女友李某取走。李某同时还取走了2011年和2012年期间的全部收货凭证原件。梁某认为，李某在明知通州某公司已经将货款支付给梁某的情况下，仍拿着收货凭证原件向通州某公司重复索要货款，因此应由李某将钱拿出来退还通州某公司，并承担相应的法律责任。

　　法院经审理认为，根据现有证据及此前李某和通州某公司案件的判决，梁某认可收取了通州某公司的297 000元，但是梁某不能证明其参与到李某与通州某公司的旧砖交易中，也就是说，梁某不能证明其曾经向通州某公司供货，也不能证明其收取的钱，与通州某公司应该支付给李某的货款的关联性。因此，法院判决梁某将收取的297 000元退还通州某公司。

　　【法官点评】

　　本案反映出，在市场交易中，各方当事人都应该提高法律意识，防范法律风险。一是在买卖合同交易中，买方在付款之后，应该要求卖方出具收款凭证，或者将卖方手中的收货凭证收回；二是如果恋人之间要共同做生意，应做到“明算账”，尽量将家庭收支与经营收支分开，并在财务账本中记载清楚，避免财产纠纷的发生。 责任编辑：程颖

本文来源: 法院网

04.06.2015  10:44