婚姻期间男方举债 离婚后被判连带偿还前夫债务

　　京报网讯（记者 刘可 通讯员 兰雅丽）夫妻婚姻关系存续期间一方对外举债，离婚后另一方是否应连带偿还？这一问题在《婚姻法》及相关司法解释中已有了明确规定，但实践中案件事实千头万绪，绝不能简单套用法条。近日，通州法院就审理了一起这样的典型案件。

　　陈女士与赵先生于2010年2月登记结婚，2011年9月经法院调解离婚。就在离婚前的一个多月时间里，赵先生分三次向胡先生借款50万元，但只还了33000元。2013年，胡先生将赵先生告上法院讨要欠款及利息，法院判决胡先生胜诉。

　　但在执行过程中，法官发现赵先生几乎没有财产。原来，赵先生与陈女士离婚时，已协议将几乎所有的婚内财产都划归给陈女士。胡先生只好于2014年再次起诉，这次的被告换成了陈女士，他要求陈女士承担连带清偿责任。

　　陈女士认为债务发生于夫妻二人分居、感情不和期间，并且赵先生并未将这些钱用于家庭共同生活。同时，两人签有分居协议书，明确约定分居期间的债务各自独立承担。

　　胡先生则表示，首先，陈女士和赵先生在2012至2013年间还通过微博上传了多张一家三口在一起的照片，足以证明双方感情融洽。其次，分居协议书约定女儿由陈女士抚养，但在其后的离婚调解书中却约定女儿由赵先生抚养。第三，分居协议书的落款日期为2011年3月10日，此时两人的女儿尚未出生。另外，两人离婚后，赵先生曾向朋友借了70万元，是陈女士为该笔借款作的房产抵押。

　　法院经审理认为，本案争议焦点应为赵先生所借款项是否应认定为夫妻共同债务。通过分析可知，陈女士未能证明本案具有《婚姻法》及相关法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，其提交的分居协议书、民事调解书等证据之间存在多处相互矛盾及不合逻辑之处，且陈女士在双方离婚后还为赵先生作抵押贷款。

　　最终，法院认为本案所涉借款应为夫妻共同债务，陈女士理应承担连带清偿责任。

      （原标题：离婚后被判连带偿还前夫债务）