雾霾算不算不可抗力?

　　本月19日，深霾中参赛成了2014年北京国际马拉松比赛的特殊符号。而雾霾也成功取代“尿红墙”成为被“吐槽”的对象。很多人提出，重度污染天气下这样的赛事是不是应该取消，至少延期？

　　答案是：事情没有想得那么简单！那么多参赛者、那么多赞助商、那么多准备工作，涉及方方面面，先不说工作量有多大，单论取消或延期可能导致的相关损失以及由此产生的额外花费，赛事的举办方能不能承担得起？

　　争议背景

　　霾很大 “马”照跑

　　10月19日，2014年北京国际马拉松赛在雾霾中如期举行。当天，面对不良空气情况，北京市政府指示市卫生计生委全体医疗保障人员做好相关救治准备，在全程终点增加2辆救护车及2组医护人员；并在所有赛事医疗点包括跟随的4辆救护车中加强氧气的配备和平喘药物的配备。

　　然而赛后，参赛者“防毒面具”掩面的照片依然成为本届“北马”的印记，也引来“如此恶劣的环境下，比赛为何不选择延期甚至取消”的争议。

　　对此，北京马拉松组委会做出解释：北京马拉松赛事规模庞大，今年有46%的参赛选手来自国外及国内其他地区，组织管理工作涉及方面众多，赛事延期、改期的难度巨大。

　　国家田径管理中心副主任王大卫也提到，“遗憾的是目前我们还没有一个标准——规定什么样的空气状况才允许户外大型赛事举办，如果有这个标准，我们就可以更好地为比赛提供服务。”

　　律师诊断

　　遭遇不可抗力 毁约不担责任

　　“牵一发而动全身。”对一个3万人参加的大型国际赛事来说，取消或改期几乎是不可想象的事情。像“北马”这样的赛事，需要动员和协调的部门涉及方方面面：志愿者、安保、医护、环卫、交管等。

　　把这些不同部门、不同身份的人组织起来，本身难度就不小。此外，还有从外地甚至国外来的运动员、早就签约的赞助商。

　　赛事的取消或改期可能导致怎样的法律后果？作为赛事的举办方能否承受得起？

　　北京广衡律师事务所主任律师赵三平告诉记者，从法律层面分析，赛事举办方和报名参赛的选手以及赞助商之间，实际上是一种合同关系，受《合同法》的调整。

　　面对突如其来的严重雾霾，合同能否履行？取消或者延期，举办方是否要承担违约责任？其实，这涉及到我国合同法律中关于“不可抗力”的规定。

　　《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

　　该法所称的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。传统上一般认为，自然灾害（地震、洪水等）、社会事件（战争、罢工等）以及政府行为（征收、禁令等）属于不可抗力。

　　遇到不可抗力时，当事人一方不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。只要做到这一点，基本上是可以免除合同责任的。

　　必须先解决

　　雾霾标准问题

　　但问题是，雾霾算不算不可抗力？达到什么程度的雾霾算不可抗力？

　　赵三平说，雾霾能否被视为不可抗力，法律界有争论。有人认为，雾霾可以作为不可抗力，因为它符合法律规定的“不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况”。法律中所说的“不能预见”指的是设立合同关系时不能预见，具体到北京马拉松赛，在确定比赛日程的时候，当然是任何人都无法预见的。在重度雾霾中进行大运动量的活动，对人体的伤害也是不言而喻，并且人力无法改变。但也有人提出，不可抗力应当是直接导致合同不能履行的情形。究竟什么程度的雾霾能够导致取消或者延期比赛，目前没有一个明确的标准，所以雾霾还不能被视为不可抗力。

　　如果雾霾不能构成法律上的“不可抗力”，那么赛事举办方单方取消或者延期比赛，就会构成合同上的违约，因此造成的损失以及相应的违约责任，都要由赛事举办方来承担，这可不是一件轻松的事。

　　雾霾算不算“不可抗力”?这个问题不解决，举办方可不敢轻易取消或延期赛事。

本报记者 张蕾