渣男测试 感情“钓鱼”靠谱吗

　　《西游记》里观音、文殊用化身美人以身相许的方法试探唐僧师徒西天取经的决心，最终，动了凡心的八戒被缚“珍珠衫”——这样仙人化身“测试”凡人的桥段，在小说戏剧、民间故事中不胜枚举，而现在，网络社交工具将这样的“法力”普及开来：一个麦当劳汉堡的价钱就能在网络上购买一份男友/女友忠诚度的测试服务。

　　当隔肚皮的人心可以轻而易举地被测试，结局却未必像西游故事那样皆大欢喜。

　　网店

　　新招

　　买“闺蜜”，测男友？

　　“测试结果是渣男多，还是靠谱的多啊？”

　　“各占50%吧！” 徐平说，他在淘宝上经营一家贩卖“男友忠诚度测试”服务的网店。

　　根据网店的前台数据显示，店里的这项服务每天能成交十单左右。尽管淘宝已经屏蔽了“渣男”之类的关键词，但提供类似服务的网店在淘宝平台上仍然有二十多家，大多都兼营虚拟男友/女友业务。

　　每个客户下单后，徐平会把订单发布到网店的工作QQ群，订单内容包括测试对象（通常是客户男友）的基本资料、需要测试的问题以及客户需要的测试者条件。徐平工作群里活跃着五十个左右17到27岁的“小主”——她们在QQ群里的等级标记采用了一种戏谑的方式，即时下流行的清宫剧中后宫嫔妃的等级：“答应”、“常在”、“贵人”……

　　接下来，“小主”们就会根据自己的情况“抢单”。一旦“抢单”成功，这位“小主”就成了客户的临时“闺蜜”，将按照客户提供的信息，通过微信、QQ、陌陌网络社交工具对被测试对象进行“引诱”，以“钓鱼”的方式来验证对方在两性关系中的忠诚度。从几家网店的客户评价来看，不乏有人购买服务来测试亲朋好友的恋爱对象。

　　临时“闺蜜”们可提供的服务包括文字、语音、视频等，不同的套餐价格从几元到几十元不等。店主在服务介绍的网页里强调，她们将完全听从客户的安排指挥。从网店的客户评价来看，“闺蜜”们不仅会测试客户的男友，还会花不少时间跟客户本人聊天，不少客户的好评都是在赞赏“闺蜜”帮自己出谋划策处理感情问题，对男友的测试反而变得不那么重要了。

　　在徐平的网店里，“闺蜜”们的服务以天为单位，报酬也是日结。在A的印象里，薪酬最高的“闺蜜”一天可以赚四百元左右，普通的大约七十元，“一个人一般一天就接3个单子，80左右；有的接7个单子，就300了。” 有时候，和客户聊天聊得好的闺蜜还能收到小费。

　　人渣类型的男人。通常指对事业不思进取，对家庭毫无担当，在感情“负心薄幸”。

　　就是购买网络“临时好友”，通过微信、QQ、短信等方式联系，对方可提供包括早起morning call、睡前晚安、聆听各种抱怨和烦恼、给予加油鼓励等服务。

　　结果虽然不是我想要的 也许世间真的有好男人吧 是我对他太有偏见 也或许是他隐藏太深……哎，其实我是希望我妹妹分手的。

　　操作

　　体验

　　就像在围观一场场风格各异的爱情悲喜剧

　　这些提供“忠诚度测试”的“小主”们，大部分也兼职做走红网络的“虚拟女友”服务。不过，徐平觉得两者相比，男友的“忠诚度测试”更加复杂和辛苦，“做渣男测试的可以做虚拟女友，但是虚拟女友做不了渣男测试。虚拟女友没有要求，随便怎么聊；渣男测试需要你先成为虚拟女友，然后去问出女主想要的答案，有任务，非常费脑筋。”徐平说。

　　很多时候，负责测试的女孩之间还会为此进行“业务”探讨，互相参谋测试对象的某些表现是否意味着出轨可能。

　　“现实生活里各种性格的人都有，有时候一两天内要有确定结论挺难的，还要对客户负责，所以会跟人商量下。”刚刚入行一个多月的小冰说，“比如我测过的一个男的，一直不主动跟我说话，但是我每次跟他打招呼，不管说什么他都秒回，短时间很难判断呀。”

　　入行时间更长的王娜也对这项服务的复杂性表达了同样的意见：“有次我测一个男的，微信根本不加我，觉得肯定很正常吧？但是女主又换了另一个人去测，很快就被勾搭了，摊手……”

　　“女主”，是这个新行当里对女性客户的习惯称呼，该称呼更常见的用法是对小说和影视作品中“女主角”的简称。这或许反映出临时闺蜜和“钓鱼”女友们对自己业务的观感——她们就像在围观一场场风格各异的爱情悲喜剧，并且还能施展自己的演技参与其中。

　　不过身为大二学生的王娜觉得自己这份兼职很是麻烦，“这个测试其实跟虚拟女友一样，卖的是情感服务，测试的结果好不好，都得耐心陪着客户聊天，要不然人家觉得几十块钱花得不值。尤其是测试结果不好，纠结要不要分手这种，能把人烦死，但我必须得安慰她，要不然给个差评我可受不了。”

　　对于这项服务的意义，徐平坦言测试有风险，“这些都不用太认真，测试有问题，自己有个底；测试没问题，更放心了。” 至于测试结束后，客户要不要向对方坦诚想告，他的看法是：“不要，没有人会告诉（男友）的。” 而“闺蜜”们的一项重要技能，就是在测试过程中努力做到不被识破，以保护客户的情感“安全”。（应采访对象要求，文中人物为化名）

　　正说

　　“这种把诱惑

　　无限放大的测试

　　毫无意义”

　　在问答网站“知乎”上，“淘宝居然有个业务叫「查男朋友忠诚度」，你会去试吗？”这一问题引来了3700多个关注者和740个回答。许多人都给出了“永远不要去考验人性”的答案，因为“人性经不起考验”。

　　不过，在心理咨询师吴晶看来，这种带有大量虚拟成分的测试，对两性关系的实质影响依然有限——

　　“从网络上人们自述的案例可以发现，测试之后关系破裂的，基本上都是这段关系本身就存在问题，就像‘知乎’上的一个例子，一个女生在和男友发生矛盾的时候，购买了这个服务，并且通过自己对男友的了解去指导别人用一种迎合的态度去和她的男友聊天；最终，男友喜欢上了这个和自己有很多共同语言的”虚拟女友“，和现实中正在闹矛盾的女友分手了——可以说是这个女孩子自己主导了测试，最终达到了她‘预期’的效果，虽然这个效果让她很痛苦。

　　不管是从伦理道德还是从实际效果的角度来考察，这种把诱惑无限放大的测试方式都没有什么意义，中国的民间故事‘庄周试妻’的故事就是一个典型。‘钓鱼’执法是不可取的。

　　但是，这种测试方式在当下一些年轻人的婚恋模式中也有存在的合理性。现在很多年轻人是通过社交媒体、婚恋网站、相亲速配来寻找另一半的，在恋爱之前彼此的了解很少，进入恋爱状态初期，快节奏的都市生活也可能会让双方的交流不够充分，在这种情况下，这种低技术含量的测试能够简单地筛掉一些不那么有诚意的恋爱对象——也就是大家说的‘渣男’、‘渣女’，在两性关系中最不诚实的那一部分人，为忙碌的都市年轻人节省一点时间。

　　而在确定的恋爱关系中，这种测试是没有意义的，尤其是在吵架、两地分离的状态下，这种测试基本上就是负面影响了。

　　至于一些类似‘情感咨询’的服务，最多能起到一个倾听的排遣作用，很难有恰当、专业的建议。”

　　效果

　　“钓鱼”之后的

　　冰与火

　　杯具

　　我觉得最可怜的不是他上钩了，而是当他识破了之后依然忍心给我一刀，他想告诉我别再找他了。

　　找乐

　　演得非常逼真，我在一边看得笑死了，虽然没试出来是不是渣男，但是效果我很满意。

　　领悟

　　世界上真的没有浪子回头……差点放弃了应该有的幸福而等待渣男。虽然疼，但是一辈子更重要，决定选一个爱我的结婚，远离那些情感……

　　安慰

　　稍微有点可惜的是：我的男朋友属于游戏中的boss级冰窟魔王，很难攻破，这么闷骚的人不会对陌生人说太多话，唉，所以没能问到很多我想问的问题有点可惜，但是也是情有可原。不过确认了一件事就是：我男朋友果然不只对我一个冷冰冰的。

　　无语

　　其实男友一开始就猜到了是我找来的人，他警惕度实在太高，而且还要客服妹子给他看我们学校的校园卡……然后他就生气了开始说谎说早都跟女朋友分手了，唉，其实我只是想要问他几个问题，可后来一个都没有问到，还导致他下决心跟我分手了，是的，没错，我花了100让男友跟我分手了，唉，好心塞。

　　主笔 张棻 插图 宋溪