[成果]我校Carlo Jaeger、史培军教授等在《自然-气候变化》发文评估海平面上升情景和沿海（海岸）地区风险管理

  　　IPCC报告中所提出的全球平均海平面上升情景并不一定能为沿海决策和风险管理提供准确信息。近日，由我校外专千人计划Carlo Jaeger教授、111计划Ortwin Renn教授及地表过程与资源生态国家重点实验室史培军教授与IPCC报告第二工作组中的沿海部分首席作者、Jochen Hinkel等学者合作,共同发表在《自然》子刊《气候变化》杂志上的文章警告称：这些情景由于排除了一些潜在的低可能性的海平面上升极端告值的情况，因此它们对高风险沿海地区的管理通常是不适用的或是不完整的。这将成为一个重要问题，例如西方七国集团正在讨论建立一个气候保险平台以及绿色气候基金的资金分配方案。文中指出：“尽管IPCC情景是对理解气候系统如何运转是一个很大进步，但这些情景并非从沿海地区风险管理视角进行设计，IPCC报告和其它相关材料并未清晰指出这个问题。”

　　 IPCC海平面上升情景是由IPCC第一工作组根据基于过程的模型发展而来。这些情景主要关注海平面上升的中心范围。例如，近期发表的IPCC第五次评估报告申明：实际海平面上升高度在该报告提供的情景范围内的概率大于或等于66%。

　　然而,从沿海地区风险管理的角度来看，仅仅知道海平面上升的中心范围还远远不够。人口密集的沿海区域居民对洪水灾害非常担忧。文章中解释道：“例如，伦敦的情况，伦敦通过泰晤士河口闸门防御沿海洪水灾害。有担心认为,海平面上升并不允许有足够的时间来更新和替换泰晤士河口闸门，因为如此巨大的工程任务通常需要25-30年时间进行规划和实施”。 致力于消除这一顾虑的泰晤士河口“2100工程”项目，考虑的海平面上升情景远远超过IPCC的范围，因为海平面上升有0–33%的概率超出IPCC提供的范围，从规避风险的角度来看这么大的风险是不被容许的。

　      当前的海平面上升中心范围预测工作需要充分考虑海平面上升的极端高值情景，并针对不同时间尺度预测其上界，从而应用于不同的实际沿海地区管理决策。沿海地区高风险管理的决策分析,需要综合运用各种可用信息，包括专家意见和处理方法上的不确定性和模糊性信息。

　      目前IPCC的相关研究分为工作组1（海平面科学）和工作组2（沿海风险管理）两个方向，这严重阻碍了风险管理中对海平面上升的高端尾部现象的关注。鉴于IPCC工作与政策相关，从政策问题出发决定其评估方式是更有效的组织方式。紧密联系海平面上升信息与沿海地区风险管理的需求是一个重要议题。

　 　作者： Hinkel, Jochen, Carlo C. Jaeger, Robert J. Nicholls, Jason Lowe, Ortwin Renn and Peijun Shi. 
Sea-level rise scenarios and coastal risk management. Nature Climate Change, Published online 25 February 2015
doi: 10.1038/nclimate2505

　　 网站链接: http://www.nature.com/nclimate/journal/v5/n3/full/nclimate2505.html

　　 联系方式: Carlo Jaeger, [email protected] ; Jochen Hinkel, [email protected]