村民两遭碾轧身亡谁担责

　　家住房山区周口店镇的赵女士经过村口时，被经过的车辆撞倒身亡。事后，赵女士的儿子李先生将撞了赵女士的陈先生告上法庭，索赔36万余元。昨天，房山区法院开庭审理此案，由于村口没有监控，到底老人是不是被陈先生撞击死亡，真相成谜。庭后，法官建议，远郊区县特别是各临近村庄出入的道路，最好加密监控探头的安装布设，避免此类事件发生。

　　原告李先生诉称，6月26日晚8时左右，赵女士经过村口马路时，一辆小轿车由北向南行驶至此，将赵女士撞倒，事发后，该司机逃逸。随后，陈先生驾驶另一辆小轿车再次碾轧到倒地的赵女士。当交警、救护车赶到时，赵女士已死亡。经交管部门认定，逃逸车辆驾驶人负主要责任，陈先生负次要责任。

　　李先生认为，陈先生和逃逸司机分别撞击了赵女士，而且，陈先生驾驶的车将赵女士拖在车底带出足有20多米，导致赵女士死亡，陈先生应当对赵女士的死亡负连带赔偿责任。

　　被告陈先生则提出，他开车到事发地点时，赵女士已经被撞倒地；而且，经房山交通支队勘察，无法确认赵女士到底是被哪辆车撞击致死的。所以，他只同意通过保险公司，在保险限额内赔付。法庭当日没有作出判决，择日再审。

　　庭后，记者了解到，由于事发现场没有监控，交警依据现场遗留的一个不属于陈先生所驾车辆的汽车后视镜，认为在陈先生撞到赵女士之前，曾有车辆撞倒赵女士并逃逸。到底赵女士遭遇了几次撞击，谁也说不清。

　　“如果村口马路有监控，这样的‘无头案’会少一些，还能警示过往司机降低车速，避免事故发生。”主审该案的法官说，由于警力有限加之监控密度较低，京郊一些车辆在经过村口时，存在车速不放缓等现象，给交通安全埋下隐患，也为事后的事故认定留下难题。交警提醒村民，京郊道路上车辆通行速度往往较快，过马路时，要仔细观察路口车辆通行情况，注意自身安全。