“扶还是不扶”与“怎么扶”
28.09.2015 12:22
本文来源: 法院网
从道德层面，应该扶起老人。《孟子•梁惠王上》曰“老吾老，以及人之老”，提出了要尊敬、尊重、爱护自己的老人，并推广到别人的老人。老人是社会中是相对比较弱势的群体，而人人皆会变老，我们民族文化的精髓也把尊敬老人当作传统美德。老人因为上了年纪，可能耳鸣眼花、体弱多病，而子女又因为工作或者其他原因难以随时随地跟在老人后面。不管老人是自己摔倒抑或被人撞到，如果没人及时相扶，可能随时有生命危险。如果因为没有及时扶起来而导致老人死亡或者重伤，我们怎么能心安理得，我们的良知何处安放？
从法律上讲，应该扶起老人。如果老人倒地是我们所撞，那么我们应该及时予以救助。撞人的行为是一个在先行为，给人造成伤害的在先行为导致了随后救助义务的产生。拒不履行该义务，一旦造成严重后果，可能触犯刑法而构成交通肇事逃逸、或者过失致人死亡罪。
如果老人是他人所撞或者老人自己摔倒的，我们也可以救助。按照《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。这就是民法理论上所称的无因管理，之所以这么规定，就在于从法律上鼓励助人为乐，鼓励人与人之间的相互救助。人类是一个利益共同体，很多困难和风险是我们单打独斗所不能攻克的，因此法律竭尽可能地鼓励人们“多管闲事”，保障人们做了好事不吃亏。换句话说，即使不是自己撞到的，我们施予救助也能向侵权人和作为受益人的老人主张赔偿，以支付我们所花的必要费用。
从以上分析不难看出，在“扶还是不扶”这个问题上，我们不应该有丝毫犹豫，更不必犹豫或者纠结，应该挺身而出。随即而来的是“怎么扶”的问题，这个问题无关道德，它是一个医学、法律证据学上的问题。
从医学上讲，如果我们缺乏救助的基本医学知识，可能成事不足败事有余。救助倒地的老人不是简单的扶起来就能搞定的，有的倒地可能让其平躺更好，有的倒地却需要扶起站起来。如果不能判断如何扶，最好是让老人面朝上平躺，并立即拨打120求救，让专业的救援人员指导或者前来救助。
从法律证据学上讲，为了避免那些品德败坏的老人讹诈自己，最好找邀请附近的路人一起参与救助，或者打开手机录音录像功能，将事情经过以及救助的过程作为证据留存。民事诉讼法证据规则虽然规定了“谁主张谁举证”的原则，要求提出当事人对其所提的诉讼请求所依据的事实提供证据，但同时也规定了反驳对方诉讼请求所依据的事实也需要拿出证据。如果手里具有录音录像、或者有众多路人见证，讹诈者不攻自破，同时还可能面临民事责任或刑事责任。
如果双方都拿不出充足的证据，同时又对“撞”还是“讹”产生争议，那么法官可以根据双方证据证明力的大小，结合当事人陈述以及日常生活经验来对事实进行自由心证，尽可能作出接近事实真相的判断。南京彭宇案之所以挑起了争议，一个重要原因在于裁判者在自由心证的时候，他画蛇添足地根据不符合常理的经验得出结论，引起轩然大波，以致今日局面。即使后来真相大白，该案的老人确系被撞，但是该判决书的论证依然难以服众。
总而言之，只要是道德和法律都鼓励我们做的事，我们做了就没有错。在“扶还是不扶”这个问题上，我们不能再有任何犹豫。在真相明了后，我们也是时候和南京彭宇案说再见了，不能再有所纠结，尤其不能得出“世风日下，未来不再扶摔倒的老人”的伪善结论。我们每个人应关心的事是——“怎么扶”，通过补修医学常识和提高法律常识，保持一颗善良的心，用行动守护良知，做到无愧于心。 责任编辑：梅玉兰
本文来源: 法院网
28.09.2015 12:22
习近平致2022年六五环境日国家主场活动的贺信
值此2022年六五环境日国家主场活动举办之际，法院网
习近平致信祝贺中国儿童中心成立40周年 并向全国广大少年儿童致以节日的祝贺
习近平致信祝贺
中国儿童中心成立40周年强调法院网