情侣“发火” 烧死无辜两女

　　本报讯（记者严琪）小情侣出租房内吵架，点火燃床单泄愤，不想酿成火灾，导致合租的两位年轻姑娘丧命。今天上午，被告人李慧子、曹天仪分别以放火罪和失火罪被判处死缓和有期徒刑6年。

　　去年12月28日凌晨2点，24岁的李慧子与23岁的男友曹天仪在群租房内发生争执，为发泄怨愤、吓唬男友，李慧子拿起打火机将床单点燃。火苗噌噌蹿起，当曹天仪出手制止时，火已越烧越旺。慌了神的二人立即拿起枕头拍打，拿起身边半瓶矿泉水扑救，但没能控制住火势。

　　最终，居住在比较靠里的隔断间内的被害人岳某和伊某没能幸运逃离现场，两位年轻的姑娘因一氧化碳中毒当场死亡。

　　此案于本月15日一审开庭，被告人李慧子、曹天仪分别被控放火罪和失火罪。

　　当天，李慧子在庭上为自己辩解：“我并没有希望和放任火灾发生，失火后我们积极救火，但卫生间水龙头的水太小，救不了火。”

　　“我觉得特别委屈，就想引起他的注意，”李慧子认为是男友打她让她感到愤怒，所以才会点火发泄情绪，没想到会发生如此严重的后果。“不是我希望的，这完全出乎我的意料，我没想到火会那么大，”李慧子哽咽地说道。

　　案发的房屋是群租房，面积有107平方米，却被隔断成10个房间，有几个房间居住的还不止一人。

　　其辩护律师认为，李慧子情绪失控非故意纵火，且有灭火行为。“假如当时群租房内有一个灭火器，结果会是怎么样？”律师认为，李慧子确实存在点燃行为，但结果是由于群租房恶劣的环境以及当时情绪失控等多种原因导致，“如果让李慧子扛下群租房的原罪，并不公平。”

　　男友曹天仪被控未制止放火。“我一直在制止，”曹天仪在庭上称。其律师认为，火灾并不是由曹天仪造成的，且在失火后他一直在努力补救，曹天仪没有任何过失行为。

　　法院经审理后认为， 本案虽存在群租等违规行为，但李慧子作为心智健全的成年人应当知道在狭小隔断间内点火可能引发火灾，却执意将床单点燃，最终导致火灾并致两人死亡，其行为符合放火罪的构成。

　　对于曹天仪所提他一直在制止李慧子点火，自己没有制止李慧子放火的法定义务的辩护意见，法院并没有采纳。法院认为，曹天仪没抢下打火机，只是躺在床上眼睁睁看着火烧起来。隔断间内只住着他二人，李慧子是为了吓唬他才实施放火行为，曹天仪有阻止她放火的义务。由于曹天仪的过失行为导致火灾的发生，并造成严重的后果，应承担刑事责任。

　　最终，法院以李慧子犯放火罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；曹天仪犯失火罪判处有期徒刑6年；两人连带赔偿二被害人家属经济损失共计14.5万元。

　　两人当庭未表示上诉。被法警带离法庭时，李慧子望向旁听席中的父亲，大喊了一声：“爸！”其父追出法庭，朝着女儿的背影说：“姑娘，保重啊！”

　　承办法官在庭后接受记者采访时称，此案中，曹天仪的定罪存在争议，有人认为应当同李慧子一样定为放火罪，公诉机关是按失火罪提起公诉的，律师则认为他不存在过失行为。法院经审理，认定其行为构成失火罪的主客观要件。

　　法官最后提示：“青年情侣在处理感情问题时一定要理智，不要采取过激行为，既伤害自己又祸及他人。”李佳摄 J195