3岁的杨某在平谷区一家幼儿园就读时被开水烫伤，法院判决幼儿园向杨某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金等多项费用，该幼儿园不服，认为赔偿数额过高，向北京市第三中级人民法院提起上诉。近日，三中院受理了这起教育机构责任纠纷上诉案。

　　2013年4月16日8时许，平谷区某幼儿园的教师马某将一杯开水带入教室，因疏忽大意，将水洒在在此接受托管教育的幼童杨某腿上，造成杨某烫伤。后杨某被送到北京儿童医院治疗，经诊断为双大腿15%深浅Ⅱ度烫伤，住院29天。被烫伤处的遗留皮肤痂痕经鉴定为十级伤残，今后还需行除疤痕整形手术。事故发生后，幼儿园支付了前期的住院费用，但对后来的治疗费及护理费、监护人误工费等费用协商未果，杨某将幼儿园诉至法院，要求赔偿医疗费、父母误工费、祖父误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十七万六千余元。

　　被告幼儿园不同意杨某的请求，认为自己前期已经支付了部分费用，这些费用应当予以扣除；鉴定机构的鉴定结论不合理，杨某不构成伤残，不应主张伤残赔偿金；整形费因未实际发生，也不应主张；杨某主张的精神损害抚慰金也过高。且杨某的伤是当班教师马某和张某造成的，应追加这两人为共同被告承担责任。

　　一审法院认为，无民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育管理责任的，应该承担责任。杨某被烫伤系被告幼儿园未尽到管理职责所致，幼儿园依法应对杨某的损失承担全部责任。幼儿园认为教师马某和张某有过错,在赔偿杨某损失后可另行追偿。结合原被告双方提供的证据，法院判决该幼儿园向杨某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、亲属误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、托费等损失十万六千余元。

　　被告幼儿园不服一审判决，提出上诉，认为一审鉴定结论错误，杨某不构成十级伤残；一审法院确定的护理费过高，一审法院不追加教师马某和张某为被告是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审。

　　目前本案已经立案，正在进一步审理。 责任编辑：梅玉兰

本文来源: 法院网

27.10.2014  19:19