天宁寺桥闯卡司机法庭上哭了

　　京报网讯（记者 高健）备受关注的“天宁寺桥闯卡案”昨天在西城法院开庭。被告人李某当庭痛哭，承认犯罪，但他认为自己没有撞伤民警，而是民警驾车撞向自己的车导致受伤。

　　个头不高的李某今年27岁，他穿着白色长袖T恤、灰裤子，踩着一双黑色布鞋，在法警带领下，“怯生生”走入法庭。一张口，操着浓重的东北口音。

　　今年3月8日上午10时55分，李某驾驶套牌的红色奇瑞轿车行驶至西城区二环主路天宁寺桥时，因在非紧急情况下占用应急车道，被在此检查的交警命令停车接受检查。李某没有停车，而是选择往内线车道并线。见李某拒不配合，执勤交警便征用前后社会车辆停车，协助民警设卡堵截。李某因被堵无法前行，遂驾车反复前进和倒退企图逃跑。经交警多次警告，李某依然拒不停车接受检查，不停地移动车辆寻找脱逃线路，并从两辆社会车辆之间撞出通道向北逃离。逃跑过程中，李某又在西单路口冲撞拦截的警车后闯红灯逃逸。最终，警方在六部口拦停李某，李某从副驾驶爬出后弃车逃跑，很快被民警抓获。

　　检方称，李某的冲撞行为致两辆社会车辆及一辆警车损坏，造成两名民警轻微伤，其还在闹市区西单闯红灯，属于放任自己行为危害不特定多数人的生命、健康、重大公私财产的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。另外，经调查发现，李某还于去年2月24日，在通州区因琐事伤人，构成故意伤害罪。

　　对于检方指控的两项罪名，李某均认可。

　　当公诉人询问其为何使用套牌时，李某说：“为了省钱，省得办进京证。”

　　“你能说一下事发时的情况吗？”公诉人问道。

　　李某说：“我当时要去武警医院，走的是应急车道，交警让走我——我以为让我走，我就往主车道并车。”李某回忆了一下，继续说道，警察忽然过来了，自己就慌了，警察还示意靠边停车，但自己没停，警察便采用强制手段，“我前后倒车，有个空就跑了。”

　　“你逃跑是不是因为还涉嫌指控的故意伤害罪？”公诉人询问。“没有，我就是使套牌，害怕受处分。而且警察当时一砸我玻璃，我有点蒙了。”李某说。

　　随后，李某像忽然想起来似的，对指控的部分事实提出异议：并不是警车把我拦停的，是我自己主动停的。“我当时车速差不多六七十，没有撞交警。”李某认为，交警是主动开车撞自己车时受的伤，并非他直接所伤，但是，他仍向受伤交警表示道歉。

　　最后陈述时，李某哭着说：“对大家造成了伤害，真诚地说句对不起。我很后悔，也对不起家人和妻子，还有我刚出生的孩子，希望法庭给我一次重新做人的机会。”

　　李某辩护人介绍，庭审前，李某家人变卖家中财产，分别以7500元和1万多元的赔偿款，与损坏的社会车辆车主达成和解，且悔罪态度良好，希望法院从轻判决。

　　此案将择日宣判。

　　新闻追问

　　“见义勇为”车损谁来赔？

　　本案中，两辆社会车辆被交警紧急征用堵截李某，造成不同程度损坏，虽然李某做出赔偿，但假如李某没有能力赔偿，这修车款该由谁支付呢？如果是好市民自愿挺身而出，造成私家车损毁又该怎么办呢？

　　对于第一种情况，人民警察法规定：公安机关因侦查犯罪的需要，必要时，按照国家有关规定，可以优先使用机关、团体、企事业组织和个人的交通工具、通讯工具、场地和建筑物，用后应当及时归还，并支付适当的费用；造成损失的，应当赔偿。

　　对于第二种情况，我国还没有明确法律规定。据警方介绍，一般情况下，警方只能出具证明，协助好市民走保险。但是这种证明没有法律效力，保险公司如果认为车损并非因正常交通事故造成，不认可警方的证明，也可以拒绝理赔。

　　对此，京都律师事务所刘铭律师提出，我国在“见义勇为”制度上还存在法律空白。“人民警察法只是泛泛地提出赔偿问题，所谓‘适当支付费用’，‘适当’的数额该怎么确定？而且，赔偿认定、赔偿程序、赔偿主体这些要件都没有明确，难以在实践中操作。”

　　对于第二种情况，刘铭认为问题更多。“如果在见义勇为中，嫌疑人造成好市民直接损失，当然可以向嫌疑人索赔，但是很多情况下，市民的损失有可能是自己造成的，比如驾车追逐嫌疑人时，撞到了隔离带之类的。这种情况，怎么办？”

　　刘铭认为，应该在立法层面落实见义勇为的赔偿、补偿制度，如果嫌疑人不能赔偿，相关政府机构、甚至国家应该对见义勇为人进行补偿，绝不能让英雄“流血又流泪”。