[中国网]陈晓晨：中美应坦诚对话，寻求共识
南海虽然现在局势很紧张，但并非没有出路。如果中美两国智库界和政策界能够充分意识到管控分歧、坦诚对话、慎思而行与寻求共识的重要性，进行实质性学术交流，将对南海局势和中美关系大局都起到十分积极的建设性作用。
“管控分歧”是应对南海问题的当务之急。冰冻三尺非一日之寒，南海问题错综复杂，中美关系也是国际上最复杂的一对关系。我们清楚，中美两国在南海问题上存在着 一些分歧。分歧的存在隐含着冲突，更意味着我们应该对这些分歧加以管控。不仅中美军政界需要加强沟通与合作，增进理解。中美双方在内部也需要做到分歧管 控。历史的教训告诉我们，军事战略不应绑架政治大局，军事行动应该服从国际政治的大环境。无论军界政界，各方都应从政治大局出发来思考南海问题，意识到军 事手段的局限。当前正值奥巴马总统卸任前夕，我们希望并相信他能从美中关系大局出发，维护中美友好关系，管理好过渡时期、也是敏感时期的中美关系。
“坦诚对话”是中美两国解决南海问题的必由之路。尤其是战略层面上的沟通是最重要的。大家知道，在中美战略和经济对话框架下，从贸易、金融到投资，我们两国都达成了丰富的成果。然而，安全的阴影始终存在。因此，我建议，中美之间的“战略”对话理应更加重视战略性。让我们开诚布公，坦诚相待，排除误会，哪怕为此少了一些可供媒体报道的成果，也要这样做。
“慎思而行”应该成为中美两国未来互动的指南。中国智库界比较普遍地认为，奥巴马总统的“亚太再平衡”的军事战略助推了南海局势的紧张。一些美国学者也认为美国直接派舰队前往南海并不是明智之举。美国在制定“亚太再平衡”战略中是否有具体针对的国家，我们不得而知。但美国过去的实际行动却一再对中美关系大局提出了挑战。我认为，“亚太再平衡”战略的目标和手段，都到了一个需要反思的时间节点。美国必须更加慎重地考虑自己想要什么样的亚洲，如何影响亚洲，如何与中国相处。
最后，就本次会议来说，中美智库之间有必要进一步加强联系和学术 交流。尤其是，我们注意到，美国智库中一些对于中美安全问题深有研究的学者，在既定的中美“对抗”思维下，将中国根据自身需要所进行的国防现代化建设，定 义为所谓的区域“反介入”或者“拒止”（A2/AD）战略，殊不知，以美军历史实践和作战理论为基础提出的这种“战略”，在中国官方文件中没有任何对应 物，中国的智库界也从来没有提出过这种战略——除了引进介绍美国智库观点以外。这是一种出于“美国本位”的军事假想，它只会让美国政界和军界自我建构“中国威胁”，并走入“自我实现的预言”这一怪圈。因此，双方的智库界应该对对方的战略有准确地了解和传播，而非发明自我创设的概念。
我认为，中美两国智库应当把寻求共识作为一个研究重点。比如，南海周边的经济合作，就将是一个越来越大的蛋糕，值得我们花大力气研究。事实上，亚太的经济合作与共赢是不存在“拒止”的。中国提出的“一带一路”倡议，愿景是将中国的经济发展与整个亚太区域相连接，各国分享经济开放和发展带来的红利。我相信这一愿景是包容、共享的，也欢迎美国以自身经济力量参与进来，共同维护南海和亚太的繁荣与和平。
本文刊于7月15日中国网。作者陈晓晨系中国人民大学重阳金融研究院国际研究部副主任、研究员，常玉迪系中国人民大学重阳金融研究院宏观研究部实习研究员。
原文链接：